Ei sitä aina haluaisi olla toteamassa, että "jotkut eivät vaan osaa" tjs., mutta kun Eksoten laatu vain on niin huonoa. Muistakin tahoista on muutama tokaisu lausahdettava.
- itse saa selvitellä omia asioitaan
- lääkärit valehtelevat potilastiedoissa suoriutumisestaan/toiminnastaan (paljon)
- lääkärit vähättelevät ja ovat huomioimatta terveydellisiä ongelmia
- yksi lääkäri voi liioitella labratutkimusmerkinnän merkitystä äärimmäisyyksiin, toisen nähdessä siinä pelkkää hetkellistä vaihtelua – jota varten ei kuitenkaan muodosteta seurantasuunnitelmaa
- lääkeosaaminen epäluotettavaa aivoihin vaikuttavien lääkkeiden osalta
- PubMedissä olevien tutkimusten mukaan lääke voi ylittää veri-aivoesteen 17 %:sti ja osallistua täten aivojen välittäjäaineiden toimintaan, mutta lääkärille lääke on pelkkä ”ei väsyttävä”
- laboratoriotutkimuksia sallitaan tehtäväksi liian harvoin
- fysioterapeutin ja yleislääkärin näkemykset jalkakivun syistä erilaiset, parantui ravitsemuksella, mitä kumpikaan heistä ei pitänyt vaikuttavana tekijänä
- psykiatrisella sairaanhoitajalla käynnit jonnin joutavaa löpisemistä (ei uusia ideoita, ei hyviä näkemyksiä, sieltä täältä potilastiedoista sitä tätä poimien ja niistä keskustellen)
- käynnit vastaanotoilla ajantuhlausta
- lähetteitä tehdään erittäin nihkeästi ja niitäkin joutuu tyypillisesti itse ehdottelemaan
- potilaalta itseltään kysellään, mitä lääkettä hän haluaisi, ikäänkin hän olisi asiantuntija lääkeasioissa
- ravitsemusterapeutti ei ymmärrä ravitsemuksellisia tarpeita kuin taulukoituun tietoon vertailemalla
- ravitsemusterapeutti ei ymmärrä ruoan vaikutuksia aivojen kannalta
- ravitsemusterapeutti ei ymmärrä häirinnän aiheuttamia ravitsemuksellisten tarpeiden muutoksia
- endokrinologia ei ole ehdotettu, vaikka sellainen ymmärtäisi häirinnän hormonaalisia vaikutuksia
- verikokeita sallitaan tehtävän liian harvoin
- psykiatrien saatavuus vaihtelee olemattomasta muunmaalaisiin ja epäasiallisista töykeisiin
- ADHD:n diagnostisten kriteerien vain osittainen täyttyminen kumoaa lääkäreiden kohdalla sen, että aiempi ADHD-lääkitys on toiminut hyvin, mikä ei ollut este yksityiselle neuropsykiatrille
- psykiatrisen hoidon/tutkimisen käytäntöjä ei muuteta, eikä niihin kommentoida, jos ottaa yhteyttä alan professoreihin, oppilaitoksiin ym. uusia alan työntekijöitä kouluttaviin
- asettuuko terveys vaaraan osaamattomuuksien / viitsimättömyyksien vuoksi?
- yksi lääkäri suosittelee mielenterveysyksikköä, toinen puoltaa suositeltua ja kolmas hyväksyy sekä suosittelun, että puoltamisen.
- potilastietoihin jätetään kirjaamatta asioita, jotka kertoisivat muiden työntekijöiden virheistä
- ylilääkärit ja aluehallintavirasto eivät tutki Eksotesta ilmoitettuja epäkohtia
- joutunut tekemään psykiatrista rikosilmoituksen (epäasiallinen käytös) ja lääkäreistä muistutuksia
- joutunut tekemään ravitsemusterapian laadusta ja tutkimusvajeista kantelun Aluehallintavirastoon
- neuropsykologia ei ole ehdotettu, vaikka sellainen ymmärtäisi häirinnän vaikutuksia aivoihin
- psykologia ei saatavilla, vaikka sellainen olisi häirinnästä keskustelun kannalta hyödyllistä
- häirinnän vaikutuksia ei käsitellä / ymmärretä
- lääkäri valehtelee potilastiedoissa, että potilas ottanut häirintäasian puheeksi vasta aivan viime minuuteilla, vaikka siitä selitetty moneen kertaan saman käynnin aikana
- ei käytetä IT-konsultteja vahvistamaan, että potilaan häirinnän keinoista kertoma on nykytodellisuutta (TE-toimistot, terveyspalvelut)
- ylilääkäri tiedostaa lääkäreiden väärinteot, hyväksyy ne ja esittää, ettei mitään ongelmakohtia ole
- Asuntopalvelu ei huomioi häirintää häirinnän kokijan kannalta, ellei se kohdistu useisiin muihinkin
- TE-toimisto ei huomioi häirintää päätöksissään, vaikka keskusteluissa tuleekin jossain määrin kuulluksi
- nettiin tai sähköpostiin laitettua sisältöä häirintään liittyen ei katsota (TE-toimisto, terveyspalvelut)
- poliisi ei käsittele häirintään liittyviä rikosilmoituksia