Ei itse tarvitse antaa mitään erityisempää syytä tai sanottaisiinko, että ei tarvitse aiheuttaa mitään hyvää syytä, jotta alkaisi ilmenemään sitä, että usealla eri taholla käydään toimimaan suht systeemaattisen haittaavaksi jotain kohdehenkilöä vastaan. Systemaattisuus, rutinoituneisuus, helppo haittaavuuden varioitavuus, koordinoitu yhteistyö, tekijöilleen vaivattomuus, teemaisuuksissa pysyvyys, proxy-tyyppien runsas käyttäminen tekijöitä kätkeviin tarkoituksiin ym. viestii hyvin selvästi siitä, että ei haittaamistoiminnassa ole mitään pahastumisen tapaista tunnepohjaista perustetta, vaan kyse on pikemminkin sosiaalisesta huvittelusta, missä jotkut osallistujat pääsevät olemaan mukana edustamansa yrityksen tunnettuutta edistämässä. Yrityksille ja sen edustajille merkittävää haittaamistoiminnassa olisi esim. saada haittaamistapahtuman osavaiheita tapahtumaan sen toimitiloissa tai kulkemaan yrityksen autolla siten, että se päätyy mukaan kuviin, joita jaetaan yhdessä tai useammassa nettiyhteisössä. Toiminnan systemaattisuus voi olla laadultaan sitä tasoa, että voitaisiin puhua jopa haittaamisen ekosysteemistä.

Yhteiskunnan jakaantumiskehityksen tajuamiset vaikuttanevat osaltaan siihen, mitä tohditaan tehdä ihmisiä kohtaan, eikä nykyhallituksen (2023) ja sen avittajien toiminta ainakaan vähennä erilaista röyhkeyttä, väkinäisyyttä, välinpitämättömyyttä, häikäilemättömyyttä, hylkivyyttä, kaltoinkohtelua ym., sillä sehän pyrkii monin tavoin vihjaamaan ja melkeinpä suoraan sanomaan, että tärkeintä on olla paremmassa asemassa elämässään kuin ne huonommassa asemassa olevat, oli kyse sitten sosioekonomisesta jaottelusta tai jostain muusta. Vuodelta 2014 olevassa kirjoituksessa S-ryhmän Prismasta jo kerrottiinkin eräistä perusteistä häiritsemällä vaikuttamiseen, minkä voi ottaa eräänä pohjustuksena seuraavassa luonnehditulle. On mahdollista, että olisi myös jotain hyvääkin sanottavaa, mutta puhutaan siitä sitten, kun ei enää ole mitään pahaa sanottavaa.