RKP on äskettäin (19.8.2025) tehnyt kolmisenkymmentä toimenpide-ehdotusta "paremman kilpailukyvyn saavuttamiseksi panostamalla työllisyyteen, kasvuun ja investointeihin". Pyrkiessään ns. puhuttelevuuteen, nämä toimenpide-ehdotukset muodostuvat "kaikille tuttujen" avainsanojen ympärille kuten esim. virkkeessä "Laajennetaan osatyökykyisten mahdollisuuksia joustaviin työllistymisratkaisuihin ja panostetaan enemmän nuorten ammatilliseen kuntoutukseen.", mikä on toki pelkistys jostain aiemmin tehdystä enemmästä mietinnästä, mutta syynätessä annetut toimenpide-ehdotukset kaikki kerralla läpi, on tunnistettavissa epäilyttäviä taustaolettamuksia.

Tässä yhteydessä ehdottaisin kiinnittämään huomiota siihen, kuinka RKP:llekin vaikuttaa heidän toimenpide-ehdotuksensa perusteella olevan niin, että osatyökykyinen on heidän keskuudessaan piirtelemissään prosessikaavioissa ym. henkilö, jonka seuraava todennäköinen pelisiirto on meneminen tai joutuminen jonkun toisen palvelukseen työntekijäksi, kun taasen opiskelijaa ja oppilaitoksia "lellitään" oppilaitosyhteistyöllä yritysten kanssa.

"Laajennetaan ja kehitetään yhteistyötä elinkeinoelämän ja koulutussektorin välillä, jotta voidaan taata riittävä määrä harjoittelupaikkoja toisella ja kolmannella asteella, sekä edistetään yrittäjyyskasvatusta."

"Luodaan parempia kannustimia elinkeinoelämän ja korkeakoulujen väliseen yhteistyöhön innovaatiotoiminnan edistämiseksi sekä tiiviimpään yhteistyöhön koulutuksen järjestäjien ja työnantajien välillä, jotta koulutukset vastaisivat työmarkkinoiden tarpeita."

"Laaditaan malli, joka kannustaa palkkaamaan alle 30-vuotiaita ja osatyökykyisiä muun muassa tarkastelemalla työnantajan sivukuluja, esimerkiksi nuorisovarauksen mallin mukaisesti."

Skenaarioiden ja "elävän elämän" tarkemman luonnehtimisien puute on saattanut olla läsnä jo silloin, kun näitä toimenpide-ehdotuksia on tehty, sillä niissä on tunnistettavissa pyrkimys tilastokaunisteluun ja "toivon mukaan siinä samalla myös jonkinlaiseen koko Suomen taloutta edistävyyteen".

"Kehitetään kannustavampi rahoitusjärjestelmä työ- ja elinkeinopalveluihin. Niiden siirto paikallistasolle parantaa edellytyksiä työllisyystavoitteen saavuttamiseksi ja vahvistaa kuntien vastuuta."

"Otetaan käyttöön anonyymi rekrytointi julkisella sektorilla kaikenlaisen syrjinnän ehkäisemiseksi."

Saattanee johtua itse aiemmin tehdyistä eduskuntapuheet-selvittelyistä, että sitä melkeinpä lähtökohtaisesti pitää todennäköisempänä, että poliittiset toimijat ovat enemmän kiinnostuneita siitä, että jonkin yksittäisen seikan näpräämisellä saatettaneen saada aikaan jonkinmoista sujuvuutta kuin siitä, minkälaisia vaikuttavia tekijöitä eri ihmisillä onkaan.

"Kaksinkertaistetaan starttirahakuukausien määrä, jotta oman yrityksen perustamisen kynnystä voidaan madaltaa."

"Yksinkertaistetaan sääntelyä ja vähennetään hallinnollista taakkaa pienyritysten toimintaedellytysten vahvistamiseksi."

"Otetaan käyttöön pienempiä opintokokonaisuuksia joustavaa täydennyskoulutusta varten työelämässä."

Valtakunnan politiikassa ja markkinataloudessa on tavallaan "lupakin" keskittyä, kuten RKP asian ilmaisee, painopisteisiin, mutta puheet "pitkäjänteisestä talouspolitiikasta", "konkreettisistä toimenpiteistä", "uusien työpaikkojen luomisesta" ym. kaikessa rajautuneisuudessaan toimivat sen mahdollisena pitämistä vastaan, että poliitikot ymmärtäisivät Suomea ja suomalaisia.

"Me RKP:ssä katsomme, että budjettiriihen painopisteen tulee olla kasvun ja tulevaisuudenuskon edistämisessä, uusien työpaikkojen luomisessa ja investointien houkuttelemisessa Suomeen. Nyt on jatkettava vahvaa kasvulinjaa, jota hallitus osoitti kevään kehysriihessä. Suomea ei nosteta pelkillä leikkauksilla ja veronkorotuksilla. Tarvitsemme pitkäjänteistä talouspolitiikkaa. Siksi esitämme konkreettisia toimenpiteitä, jotta ihmisillä olisi töitä, hyvinvointi säilyisi ja kilpailukyky paranisi, sanoo RKP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Otto Andersson."

RKP:n toimenpide-ehdotuksissa sivutaan sen hyvinvointiin ja terveyteen lajittuvassa kohdassa edes hiukan sellaisiin, mutta sekin vain silti osin, että jo työelämässä olevilla olisi kenties kivempi olla töissä.

"Kehitetään lainsäädäntöä psykososiaalisen kuormituksen vähentämiseksi työelämässä ja hyvinvoinnin edistämiseksi. Nykyjärjestelmä huomioi pääasiassa fyysisen rasituksen, vaikka työelämä on muuttunut."

RKP kertoo, että se "uskoo Suomeen ja sen mahdollisuuksiin", mainiten samalla rykäisyllä rohkeuden tarpeesta, itseluottamuksesta ym., mutta oikeastaan sen toimenpide-ehdotukset menevät yhdessä ja erikseen aika lailla huti monista työllisyyteen ja yrittämiseen liittyvistä seikoista.

"Me uskomme Suomeen ja mahdollisuuksiimme. Perusta on luotu ja nyt tarvitsemme rohkeutta, tulevaisuudenuskoa ja itseluottamusta talouskasvun luomiseksi, yritysten investointien ja kasvun tukemiseksi sekä ihmisten työllistämiseksi."

Kun se ehdottelee, että pitäisi luoda paremmat edellytykset testialustatoiminnalle, se mainitsee erikseen yritykset ja tutkimuslaitokset, mutta vain ne eli ei edes "yksityishenkilöt", mikä jo sellaisenaan osoittaa, että RKP, pitkälti kaikkien muiden puolueiden tavoin, ei ymmärrä osatyökykyisille käytössä olevia mahdollisuuksia pohjustaa erityisesti IT-alaista yritystoimintaa.

"Luodaan paremmat edellytykset testialustatoiminnalle Suomessa – ympäristöille, joissa yritykset ja tutkimuskeskukset voivat kehittää ja testata uusia ideoita käytännössä."

Tuolla jossain voi hyvinkin olla useita ns. osatyökykyisiä, joilla on jo entuudestaan sellainen esim. amk-tasoinen koulutus hankittuna alalta, jolla on mahdollista kehittää itseään, hankkia työvälineitä, tehdä kokeiluja ja muodostaa stabiloitumaanpäin olevia näkemyksiä yritystoiminnasta, jonkalaista ei vielä kenties olekaan ja joka voisi työllistää monia muitakin ilman, että moinen maksaisi välttämättä paljon mitään. IT-ala on tällainen suuressa määrin, vaikka toki rahalla saa parempaa tai ainakin enemmän.

Sattumoisin tuolla jollain osatyökykyisellä voi olla joitain sellaisia "terveysseikkoja", jotka eivät ole erityisen fataaleja tai ehkä edes jatkuvasti merkityksellisiä oleviakaan. Voipa olla, että monet ajoittain ongelmalliseksi muodostuvat oireet voisivat pysytellä jatkuvasti poissa erilaisin "hyvinvointioptimoinnein", mutta hänet olisi käytännössä jätetty itse selvittelemään sellaisia, koska hyvinvointialueita ollaan lähestulkoon "ajamassa alas" eli joitain "kansallisen suosituksen mukaisia peruspalveluita, joilla on tiedetty taloudellisesti edullinen vaikuttavuus" voi jäädä jäljelle, mutta joilla hän ei tehne paljoakaan. Eli ehkä vähän tarkkaavaisuushäiriömäisyyttä, himppusen biolaarisuutta, ripaus autismia, toisinaan ruokavalio fiksausta vaille, toistuvina esivaatimuksina päivänsä sujuvaksi saamiselle voi olla sinänsä mukavasti lenkkeilyllä hoidettava jaksamattomuus, toisinaan vaikkapa depressiivisyyden tuntemuksia, mutta korkeakoulutettuna hän voinee olla tottunut selvittelemään itsereflektiolla mikä sellaista aiheuttaa.

Elinympäristökin voi olla ongelmallinen, jos hän on ajautunut segregaatiossa väärälle seudulle, jossa "raksatyypitkään" eivät ole paljon laadusta välittäneet sen enempää 90-luvulla kuin nykyaikana, oli sitten kyse uusrakentamisesta, peruskorjaamisesta tai asuntokohtaisesta saneeraamisesta. Siinä myös eräs asia, mikä julkisuudessa voidaan noteerata jotenkin yleisesti, mutta ei sitten sen enempää tai tarkemmin. Muitakin stressoreita kenties siinä vielä lisäksi hänellä. Nämä voivat olla hyvinkin ongelmallisia, mutta suomalaisessa TE-palvelussa ja terveydenhuollossa niitä ei välttämättä osata käsitellä mitenkään, joten nekin jäävät hänen itsensä kestettäväksi.

Urakehitys voi olla rajoittunut vaikkapa siitä syystä, että IT-alan yritykset saattaisivat mieluummin haluta palkata sellaisia, joita voi tarjota muille yrityksille käytettäväksi johonkin projektiin, jos ei työnantajalla itsellään ole mitään erityisempää jatkuvasti meneillään. Jotain täsmätuotetta kehittäviin yrityksiin hän saattaisi olla hyvä tekijä, mutta niissä työntekijävaihtuvuus voi olla erittäin vähäistä. Tällaiset syyt osaltaan ovat voineet antaa pontta sille, että hän sitten kehittelee omiaan ja mihin on siis hyvät mahdollisuudet, koska luovana ja erilaisena on helppo olla ym. jo mainitut syyt.

Nuo täten alta pois sanottuna, lukija voisi tässä kohdin keskittyä kuviossa olevaan siirtymään hitaasta aloituksesta nopeaan kiihdytysvaiheeseen ja mikä olisi siis oletetun riskialtis ja kaikenlaisia hidasteita sisältävä. Jos kuvitellaan, että yrittäjäaikeinen olisi monitaitoinen koodari, joka tekee kaikenlaista muutakin asiaan liittyvää kuin koodaamista, hän ei välttämättä olisi halukas ottamaan fraasimaista "yrittäjäriskiä", sillä miksi siinä pitäisi välttämättä olla mitään riskiä mukana? Ja vaikuttamassahan tässä olisi oletetusti myös ne terveysseikat stressoreineen ym.

Ymmärtänet, että tässä oltaisiin sellaisen skenaarion muodostettavuuden äärellä, jonkalaista poliitikot eivät useinkaan viitsine harrastaa niin moneen asiaan liittyvyyden vuoksi, mutta tässähän olisi vaikka kuinka paljon sellaista, mihin voitaisiin valtakunnan politiikan, kuntapolitiikan ym. politiikan yhteistyöllä (muut toimijat siihen kenties vielä lisäksi) vaikuttaa, eikös?