Kuulkaahan S-market ja K-Supermarket nyt tuota siinä

2025. Tämä lähikaupoilla ja vähän kauempana Prismalla käymisen mieltä tuhoavaisuudesta kertova teos on monen muun kirjoittelun tapaisesti kovin ideatiheä, ollen käsitteenä soveltuva selittämään tekstin ymmärrykseen menevyyden haastavuutta. Tullut alunperin esitellyksi itselle mediatekniikan Viestinnän opintojaksolla. Sen periaatteisiin voisi luonnehtia sisältyvän, että lukija pystyy omaksumaan uutta tietoa helpommin, jos uusia käsitteitä ja ideoita tuodaan esiin asteittain ja ilman, että niitä on liikaa kerralla, mikä taasen mahdollistaa ymmärtämisen ja muistamisen ilman suurta kognitiivista kuormitusta. Helpompilukuinen teksti antaa lukijalle tilaisuuden prosessoida jo lukemaansa mielessään eteenpäin lukiessaan, mutta toisaalta liian yksinkertaiseksi käyvä teksti ei välttämättä ole tarkoituksenmukaista tulla kirjoitetuksi ollenkaan.

Leppoisamman luettavuuden hetket tekevät tekstistä vähemmän tiiviin tuntuisen, jolloin se ei myöskään tunnu niin sekavalta ja kirjoituksen loppuun päästyään tekstin olemassa olon tarkoitus on tavallaan tullut perustelluksi ja ymmärretyksi, vaikka tokihan toinen lukukerta voi selventää asioita lisää. Toisaalta, onhan mukana kuviakin, mutta ei pelkästään niitä silmäilemällä pääse kummoisempaan ymmärrykseen eli jos lukija ensin hiukan silmäilee kirjoituksia, josko siten saisi tuntumaa, mistä on kyse, eivät ne välttämättä toimi motivaatiolisän antajana.

Saattaapa käydäkin niin, että lukijan annettua kirjoituksille ja teokselle laajemminkin tilaisuuden tulla ymmärretyksi, hänen mielensä saattaa silti käydä tuntumaan väsyväiseltä kenties useiden ymmärryksen haalimisen yrittämisten vuoksi. Tämä ei välttämättä ole kirjoituksien tai kirjoittajan syytä, vaan ehkäpä lukija on totuttanut itsensä helpompaan tai ehkäpä joitain asioita ei vain ole helppo selittää laajalti tekstuaalisesti tai ehkäpä happihyppely ennen lukukertaa olisi tehnyt helpommaksi ymmärtää lukemaansa tai voihan se olla, että lukija on liian altis muiden ihmisten "emmä tajunnu tästä mitään"-kommenteille, mikä voi antaa ikään kuin luvan olla ymmärtämättä, jos käydään enemmän vaatimaan. Toki sitenkin voi olla, että jotain voisi kirjoittaa uusiksi ja toisenlaiseksi.

Joissakin kirjoituksissa saattaa olla hiukan lyhyenlaisesti asiayhteyden selittämistä, mihin todennäköisesti syynä se, että siitä on kerrottu jo aiemmin jossain toisessa teoksessa, mutta on tehty päätös olla käyttämättä hyperlinkkejä kohti jotain enemmän selittävää, vaikka sillä tuleekin riskeerattua luettavuuden jouhevuutta. Suhteessa kirjoituksien pituuden niissä varmaankin pitäisi olla enemmän kuvia avustamassa luetun muistamista, mutta sillä perusteella niitä tarvittaisiin paljon, mikä olisi toisella tavoin, kuten englanniksi sanottaisiin, overwhelming. Sitten on myös niinkin, että eri teoksissa on käytetty sellaista samankaltaista kaavamaisuutta asioiden merkittävyyttä selittämässä, jonka idean tajuaminen auttaa merkittävästi luettavuuden saamisessa sujumaan paremmin, mutta siinä voi mennä aikansa, että se voisi muodostua ajattelun työvälineeksi. Joten.. onnea matkaan? Aineiston osalta viimeisimmät muistiinpanot tehty helmikuussa 2025. Päivitetty 6.10.2025.