Tyypillinen kehumisen ilmaisu, jota kritisoimani henkilön kollega tai etäisempi saman alan työntekijä ja korkeammassa virassa oleva käyttää kritisoidusta, on ”hän on ihan hyvä”, vaikka tämä olisi osoittanut, että on surkea tekemään hyviä päätelmiä, ei ole tutkijaluonteinen ja on vain kohtalaisen hyvä noudattamaan jo olemassa olevia protokollia, käytäntöjä ja koulussa oppimaansa. Tätä samaa keskinäistä kehumista ja huonojen puolien sivuuttamista esiintyy monilla eri tasoilla Etelä-Karjalan terveydenhuollon yksikköjä. Eri toimialojen välillä (esim. koulun ja terveydenhuollon tai TE-toimiston ja terveydenhuollon välillä taasen lähdetään siitä epärealistisesta perusolettamuksesta, että terveydenhuollon osatekijät ovat kuin tietokoneohjelman palvelupyyntöihin vastaavia komponentteja, jotka toimivat sillä tapaa täydellisesti, että kun niitä pyytää tutkimaan jonkin ”syötetiedon” (ihmisen), ne osaavat tehdä sen ilman, että olisi tarpeen epäillä niiden toimivuutta.
Kun esimerkiksi psykiatrisella osastolla sairaalalääkärini toiminut Agasiev Iramia nyppäistessä Daniel Dennettin kirjan Freedom Evolves pois kädestäni ja naureskellessä sen jälkeen vierustoverilleen: ”hah, tällaista ei täällä ainakaan lueta”, niin hän on ilmeisesti siltikin "ihan hyvä", kuten eräs Jukka-niminen osastovastaava häntä kuvaili. Tuollainen käytös lähinnä edistää sitä, että joku vahingoittaa toista ihmistä tipauttamalla vaikkapa röykkiön autonromuja toisen ihmisen päälle nosturilla.
<-- Psykiatriassa on kyse käsitteiden hoidosta ei sairauksien hoidosta
Ulkopuoliset voivat esittää osastovastaaville mitä valheita tahansa -->