Siinä on jotain erityisen suomalaista, että muutoksia ajoitetaan johonkin "sopivaan vaiheeseen tai hetkeen". Mainio-kauppa tilasi asennuspalvelun kankaiselle mainoskyltilleen sillä ajoituksella, että lähistöllä laajalti meneillään ollut maanmylläys oli saavuttamassa sen vaiheen, että uudistuneille kaduille pääsi ilman kiemurtelemista keskeneräisyyttä ilmaisevien reittiesteiden väleistä. Samalla sai lähtönsä entisestä ruokailupaikasta loputtomiin viestivä kyltti. Lieköhän monikaan muistaa sitä, oliko ennen Minimanin nimenmuutosta samoissa liiketiloissa ollut jokin ruokakauppa, sillä tämänkin muutoksen jäljiltä kahteen ikkunaan jäi edelleen lukemaan "market" ja "Ruoka"? Pikanttina yksityiskohtana kankaisen mainoskyltin toisen laidan vierellä oleva hiukan räjähtäneen näköinen ikkuna jotenkuten kulkevine sähköjohtoineen, jotka tosin eivät ole läheskään niin tuhoisasti alueen olemukseen vaikuttavia kuin töhritty ja turmeltu puuaita. "Pikku vikaisuudet" ovat voineet saada jotkut olettamaan, että alue vaikuttaa olevan "jotenkin balanssissa" eli ei liian siistiä, muttei aivan tuhoutuneenkaan näköistä", mutta ei tämä oikein toimisi "kokonaisvaltaisemmin" arvioiviin.

Kyseessähän on tosiaan kaupunki, jossa epäkohtiin ei puututa vimmalla, mutta toisaalta Tarmo-merkkisiä työkaluja olisi saatavilla tästä Mainio-kaupasta ja olisikohan ollut myös aiemmasta Minimanista. Joka tapauksessa, eri kaupan nimi, samat aidan viat ym.

Aivan kuin olisi tuossa taannoin sanonut jotain Sammontorin voineen arkkitehtuurisen olemuksensa puolesta sopia parempaankin käyttöön, mutta kuinka sellaista mahdollisuutta puoltaisi tällainen lähettyvillä oleva, ymh, punaisuus?

Jos kerran kaupan nimiä vaihdetaan, niin eikö sitä voisi tehdä sen muutoksen siten, ettei lähettyvillä kulkevien ihmisten tarvitsisi joutua katselemaan tällaista keskeneräisyyttä? Ei ollut vain muutaman päivän toimipaikan painavampien kylttien vaihtamiset ja laittamiset tekemättä, vaan sitähän kesti useita viikkoja. Vai oliko se sitten vaikkapa tavaratoimittajan vikaa tai kenties potentiaalisiin asiakkaisiin vaikuttamista "sopivalla ajoituksella", minkä järkevyys ei millään meinannut käymään selville?

Sääolosuhteet vaikuttivat vahvasti siihen, miltä jokin ympäristö näytti, mikä kesän aurinkoisina päivinä sai "kaiken näyttämään jotenkin paremmalta", mutta annas kun tuli sateiden jälkeinen synkempi ilma ja asfaltin epätasaisuuksiin oli jäänyt sadevettä, niin silloinhan se jälleen alkoi selkeämmin iskeä tajuntaan, kuinka karmelta kyseinen alue näyttää eräästäkin suunnasta katsottuna. Rikottu ja muuten turmeltu puuaita siinä sitten oleellisena vaikutelmaa turmelevana tekijänä. Toisaalta, mikä sitten olisi kenenkin mitenkin vaikutettavissa, olisi toki tarkemman miettimisen arvoista, sillä puuaidathan voivat tulla hajoitetuksi moneenkin kertaan eli kaupan pitäjänkö niitä pitäisi alvariinsa olla korjauttamassa? Entäpä jokseenkin jatkuvasti näkyvillä ollut "Jahti&Vahti"-mainos? Sehän on varmaankin ollut mm. hämäystarkoituksessa alla olevan mainostaulun leveysrajoissa pysyttäytyvänä, sillä se vei huomiota mm. rakennukselta itseltään ja peitti toisaalta sen alla olevaa rujoutta, mutta olisihan sitä voinut vaihtaa johonkin toiseen edes joskus?

Kun riittämiin vähäarvostaa tuota erästäkin kauppaa ja sen edeltäjiä, käy helposti ihmetyttämään, että miksi siinä lähettyvillä edes on jokseenkin tarkoituksettomana ruohoaluetta, josta on näkyvyyttä kyseisen kaupan tolppamainokseenkin, kun alue ei vain kertakaikkiaan vetoa ihmisiin sillä tapaa, että siinä olisi kiva pitää vaikka picnicciä? Nimenvaihdos tapahtui siis ennen kuin katualueita käytiin laajalti muokkaamaan. Samassa mainostolpassa myös "Ravintola Raittinen", jota ei ole ollut olemassa moniin vuosiin.

Ei sen pitäisikään olla vain tuon kauppaketjun tehtävä miettiä, miten kaupunginosan toimivuutta, kelpaavuutta ym. saataisiin parannettua, sillä kyllähän sen jokainen talviräntäisillä keleillä näiltäkin paikkein kulkeva tajuaa, että jotainhan tässä on pielessä ja siitä sitten pitäisi käydä laajentumaan mietteet käsittämään aluetta laajemminkin.