Sehän olisi jonkinlaista toimintaan ryhtymiseen larppaamista, jos sen vuoksi ei olisi todellisia syitä koettaa saada muutoksia aikaan yhdessä muiden kanssa tai saada muita ryhtymään tekemään sitä jotain, että kaikki olisi järjestettävissä tai saavutettavissa ihan tuosta vaan tekoälyjen avulla. Tämänkin kirjoituksen osalta on ensin nähty syyt kertoa kymmenenellä eri tavalla, mitä yksilöiden katalysoinnista vaikuttamaan olisi sanottavaa ja sanottu ne omin sanoin. Sen jälkeen tekoälyä ei päästetty lähellekään kuin kirjoitetun pelkistystä, minkä pohjalta muodostettiin tekstin toimivuudessa avustavia kuvia. Siinä tulikin samalla esille se, ettei tekoälyäkään voi vain pyytää kerran tekemään jotain, jos tarkoituksena on osallistuttaa itseään kuvituksen muodostumisessa. Oletettavasti ei hyödyttäisi sekään, jos tekoälylle tarjoaisi ennalta käyttöön kaiken tiedon itsestään haluineen, tavoitteineen kaikkineen, sillä toisinaan sitä voi haluta tehdä jotain aivan toisenlaista kuin ennen ja olisiko se elämänsä viettämistäkään, jos vain tyytyy jo kolmanteen ehdotukseen?

Tekoälyn kanssa keskustelu voi olla hyvinkin brainstormaavaa ja pidemmälle edetessä voi milloin vain heittää suurimman osan ideoinnista menemään ja palata johonkin aiempaan esille virittyneiden mietteiden ja mieltymysten kanssa aloittaakseen toisenlaisen yritelmän kuten luovassa prosessissa konsanaan. Liiallisessa itse kerralla miettimisessä ja kaikenlaisen toistuvaisen jatkuvassa tekemisessä voi olla sekin ongelma, että sitä poisorientoituu laajempaan ja hienoisempaan ajattelemiseen jaksavuudesta, sekä miettimisjaksavuuskin tyrehtyy, mikä pätee sitä paremmin, mihin kaikkeen vähemmän tottumattomaan muuhun joutuu ajatuksissaan poikkeamaan. Tekoäly on täten tarjonnut hetkittäisiä sujuvuusavusteisuuksia ilman, että on tuntunut siltä, että on antanut ohjat sille tai oikeastaan sellaisille, sillä tässä kirjoituksessa olevia kuvia on tehty rinnakkain kolmen eri tekoälyn kanssa.

Jokainen eri tekoäly sai alkuun saman keskustelun aloituksen ja mistä keskustelu alkoi ajautua minne sinne ajautuikin ja missä ensijaisena pyrkimyksenä oli muodostaa sitä promptia, jolla kuvat varsinaisesti muodostettaisiin. Jossain määrin tekoäly teki ideointia hiukan liiankin helpoksi, sillä jonkin aikaa erilaisista vaatimuksista mm. piirustustyylin, henkilöhahmojen ja rajoitteiden osalta keskusteltua, alkoi ilmetä eri kuvangenerointikerroilla muodostuvan liiankin vähän varioituvuutta, mitä tuli esim. huonetilassa olevien esineiden esille laittamiseen.

Jossain vaiheessa oli kuitenkin aika todeta, että varsinaista tarkoitusta avustavuudessa oltiin edetty sille tasolle, missä kuvituksilla oli sitä tavoiteltua tekstin toimivuutta avustavuutta. Siinä vaiheessa prompteihin olisi vielä voinut tehdä lisätarkennuksia kuten sen, että tuolissa saisi olla sen verran tukevuutta, ettei siihen istuessa kellahtaisi nurin eli kolme tuolinjalkaa voi olla hiukan liian vähän, mutta olkoot. Käsissä pidettyjen papereiden olemuksessa olisi siinäkin ollut hiukan paranneltavaa, mutta whatever tällä erää. Kuvat generoivan tekoälyn (GPT Image 2) ajautumiset käyttämään jollain tapaa sille tyypillisyyksiä tuli joiltain osin korjattua hankkimalla erikseen lisää mielikuvia antavaa kuten vihersisustukseen erikoistuneiden tahojen sivuilta, vaikkei sitä laajalti tullutkaan hyödyntäneeksi.

--

• Ihmiset kokevat olevan helpompaa ottaa osaa, myötäillä ja edelleenkehittää sellaista, joka loihtii helposti mieleen kuvitelman siitä, minkälainen toimija hän asiaan liittyen olisi ja mitä riittävän todennäköisiä seuraamuksia, vaikutuksia, hyötyjä tai ylläpitävyyttä toiminnalla voisi olla. Joidenkin paljon puheissa ja monissa tilanneyhteyksissä olleiden aiheiden osalta monen on helppo kuvitella sekin, minkälaiseksi muut ihmiset näkevät tällaisia mukaan imagoonsa ottavan, mikä osaltaan edistää päätöksiä siihen liittyen, mistä aineksista elämänsä seuraavien vuosien haluaa koostuvan, miten itsensä haluaa tulevan ajatelluksi ym.

• Voihan se olla, että ehkä vain haluaa tehdä jotain, minkä kokee olevan jonkinlainen hyve ja tekee sen asunnossaan sen kummemmin kenellekään kertomatta, tietäen kuitenkin, että se mikä vetosi häneen, vedonnee moneen muuhunkin ja sitä kautta saadaan aikaiseksi sitä jotain mitä pitikin. (kuvituksessa)

• Ihan vaan kirjoja kirjoittavat kuten tietokirjailijat, novelleja kirjoittelevat, dekkaristit, esikoiskirjailijat ym. saattaisivat tunnistaa monipuolisemmin lukijoita palvelevuutta ja julkaisemisisissaan vaikuttavien intressien tehokkaampaa hyödynnettävyyttä digitaalisella alustalla, joka sekä edistää ja ylläpitää ajattelu- ja valmistelutyön sujuvuutta, että tarjoaa käyttöön keinoja, jotka eivät paperisena olisi käytettävissä.

• Voisiko pelkkä teksti- ja kuva-pohjainen selitys olla lumoava ja innoittava, sekä yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen johtava, että yhteiskunnallisesti vaikuttavassa asemassa jo oleva tajuaisi melko välittömästi, kuinka muut ihmiset monista erilaisista sosioekonomisista lähtökohdistaan kykenisivät selitteen vaikutuksen vuoksi näkemään mielessään millä tavoin maailma voisi olla toisin ja kuinka he eivät varmastikaan haluaisi irtautua noista mietteistä? Toki kyse voisi olla myös jostain hallintoalueellisesti rajatumpaankin vaikuttavasta asiasta. (kuvituksessa)

• Toisinaan runsas joukko ihmisiä on päättänyt tehdä jotain auttavaista ja siitä on sitten kehkeytynyt uutiskynnyksen ylittävää, vaikka kyse olisi ollut vain jonkin yksittäisen teon tekemisestä, jonka jälkeen voi unohtaa koko asian. Entäpä jos jokin muutoksen itu saisi alkunsa monen eri sosioekonomisesti erilaisen ihmisen mielessä, saisi siellä paljon ajatustilaa ja pysyttäytyisi mietteissä päällimmäisien joukossa pitkähkön aikaa, jotta näiden mielien käyttäjät tulisivat todennäköisemmin kohdanneeksi sellaisia ihmisiä, joilla on myös ollut omalla tavallaan ja edelleen lähimietteissään samoista aineksista kehkeytyneitä ajatuksia? Tällöin oltaisiin jo paljon lähempänä sitä mahdollisuutta, että ne tahot, jotka ottaisivat jonkinlaisen demokraattisuudella sävytetyn vetovastuun, yhdessä tai erikseen muiden vetovastuuhengisten kanssa, heistä tietäen tai heistä tietämättä, saisivat paljon nopsemmin aikaan pysyviin muutoksiin johtavia alkuja, prosessiaihioita ja muita suunnitelmia. (kuvituksessa)

• Useat kampanjat joutuvat lähtemään siitä olettamuksesta, että monen ihmisen sanavarasto aiheeseen liittyen on vähäinen, henkilökohtaiset muistikuvat melko olemattomat, kytkeytyvyys muuhun elämään vähäistä ja kaipuu helposti muistettaviin anekdoottisiin kuvailuihin on suurta. Seuraavana vuonna sitten sama uudestaan, eikä kohderyhmäajattelukaan siinä välillä paljoa vaihdu. Edistysaskeleet kuitenkin hyötyisivät monien innostuksesta asiaintilojen parantamiseen monella ihmisten elämään vaikuttavalla osa-alueella. Voisi olla sopivan pakottavaakin, jos ne olisivat eri alojen edustajia, jotka toisivat rakentavan kriittisesti esille, mitä on vikana jossain toisella alalla.

• Yksilöitä voidaan saada valmisteltua toimintaan myös sellaisten aiheiden ja asioiden osalta, jotka eivät ns. mene ymmärrykseen ihan tuosta vaan ja joiden osalta journalismi, tv-sarjat ym. eivät ole suuremmin mielikuva-ainesta tarjonneet - saattavatpa olla jopa niin pahasti ajattelua vääristäneitä, että niiden vahinkojen korjaaminen pitäisi tehdä ensin, jotta uutta ajateltavaa voidaan alkaa tarjoilemaan.

• Löytyisiköhän sosiaalipsykologista (yksilö ryhmän jäsenenä ja sosiaalisen ympäristön vaikutus yksilöön ym.) tai pedagogiikasta (miten opetus on järjestetty ym. muut merkitykset) sellaisenaan implementoitavia keinoja muutoshalukkuuksien lämppäilyyn, joilla virittää toisia avoimeksi näkemystensä, käytöksensä, aikomustensa tai ajattelunsa muuntamiselle? Soveltaisi niitä sitten luettavan ja silmäiltävän tuottamisessa siinä tarkoituksessa, että lukijan kiinnostuneisuuden ja mukana pysyvyyden tuntu eivät muuntuisi vaikuttamistilaisuuden antamisensa jälkeen sellaiseksi, että lukeminen menee skippailuksi, vaan siihen muodostuisi nopeasti halu sysätä muu ajattelu hetkeksi suurelta osin sivummalle, jotta voi keskittyä hetkeksi paremmin.

• Ihmisten osallistuvuutta päätöksien tekemiseen hyödyttäisi, jos pitkälti kuka tahansa voisi tehdä keskustelua helpottavan, julkisen teoksen/tuotoksen, missä kaikki oleellinen aineisto on nopeasti, näyttävästi ja helposti tarkasteltavissa ilman, että täytyy esim. klikkailla auki jotain linkkejä ja yrittää muodostaa ymmärrystä selityksestä sinne tänne ripottautuneesta aineistosta.

• Lukijoiden/kokijoiden yllätykseksi voivatkin huomata, että tultuaan vain käymään jonkin teoksen jollain sivulla, että sielläpäinhän on esim. lisäsisältöä henkilön julkaisemiin kirjoihin, tutkimuksia meneillään olevan kirjan tuotantoon liittyen, katkelmia jo julkaistuista kirjoista täydennettynä toisaalla olevilla arvosteluilla ja linkeillä ostopaikkoihin, kirjailijan useammin päivittyvää sisältöä esim. blogin tai verkkolehden olemuksen muodossa, vain internetissä julkaistavan teoksen numeroita, henkilötietoja, erillisiä tuotoksia niche-aiheista, raportteja maailmalta liittyen aiheisiin, joista tapaa kirjojaansakin kirjoittaa ym. ja vaikka mitä muuta kaikkine netissä käytettävine elementteineen videoista äänitteisiin, kuvagallerioista interaktiivisiin visualisointeihin ym.