Ei sitä jonkinlaiseksi pioneeritoiminnaksikaan viitsisi luonnehtia, kun vaatevalmistaja The Other Dannish Guy tekee mainoksistaan kampanja tai sellaisen uudelleentoteutus kerrallaan entistä pahemmin ihmisten sietokykyä koettelevia ja mistä sitten ikään kuin peruutellaan johonkin tavanomaisemmin hyväksyttävissä olevan tapaista mainostelevuuteen, jottei olisi pelkkää tökeröisyyttä, väkinäisyyttä ja hyljeksittävyyttä. Tosin, ei tässä pelkästään netissä nähtäville tuleva mainonta ole sitä, mikä edustaa tökeröisyyttä, väkinäisyyttä ja hyljeksittävyyttä, vaan yrityksen verkkosivuilla on nähtävissä, että siellähän sitä samankaltaista on sellaisenaan.

Kyse on suomalaisesta vaatevalmistajasta, joka ei ole mainostanut vain netissä, vaan se on tehnyt yhteistyötä mm. Sanoman kanssa, josta se kertoo eräässä asiakastarinassaan: "Mediavälineillä on selkeitä ja toisaalta yllättäviä rooleja. Televisio oli ehdoton media tunnettuuden rakentajana. Radio paransi kohderyhmän sitouttamista ja preferenssin kasvua. Sanomalehdet ja erityisesti natiivimainonta aiheuttivat jopa yllättävän vahvat myyntipiikit."

Vaikka olevinaan on niin, että ihmisten eräänlaisena tehtävänä yleensä on hyväksyä "kaikenlainen erilaisuus", koska "se on ihmisarvoa kunnioittavaa" yms., on joka puolen yhteiskuntaa nähtävissä, kuinka hyväksyttäväksi asetettavuus siltikin koetetaan perustelluksi pitää joissain rajoissa, minkä vuoksi esim. Prismoissa ei ole pelkästään "vanhoja, lihavia kääkkiä" kassatiskeillä palvelemassa asiakkaita. Ja ihan hirmuisesti pahoitteluja, jos tämä tuli loukanneeksi jotain mutta, Lappeenrannan ensinnä rakennetussa Prismassa on monesti tehty niin, että "rumat ja vanhat" sysätään iltavuoroihin, jolloin kassoilla on voinut olla esim. äärimmäisen lihava, jonka läskit lojuvat roikkuvasti tuolilta kohti lattiaa; älyttömyyksiin asti hiuksiaan kihartanut, joka on ottanut käyttöönsä kirkkaimman mahdollisen punaisen huulipunan ja pitänyt kasvonsa kontrastisen vaaleina; ohueksi kuivunut vanha myyjä, joka näyttää jotenkin heikolta ja vähän jaksavalta; muuten vaan läski, mutta ei muuten kovin "kauhean" näköinen; joku muu vanha, nainen hänkin yms. Tällaisten runsas yhtäaikainen käyttö on varmastikin esihenkilötason päätöstä. Muina aikoina tai toisina kertoina sitten nätiksi laittautuneita nuoria naisia. Sinänsä tässä kirjoituksessa oli tarkoitus kertoa mainonnan epäkelpoudesta, mutta mainittakoon kuitenkin, että Prismaa on käytetty tässä esimerkkinä sen vuoksi, että on epäilyttävän tyypillistä, että jos itse tekee tietokoneellaan jotain bigdataista tai tekoälyisyyttä vahvasti sivuavaa/käsittelee, lihavuudesta eräillä tahoilla koetettu tehdä runsaasti lihavuudesta eräänlainen vääristelevästi konkretisoivan symboliikan ilmentymä käyttäen havainnoimisen ajoittumista "erityisen edeltäneen jälkeisenä hetkenä" ja se on juuri sellaista, mihin eräät Prismat ja S-marketit ottavat mielellään osaa.

Mainonnan Eettiselle Neuvostolle ovat jotkut muut tehneet muutaman valituksen The Other Dannish Guyn mainonnasta, koska ne esim. "esineellistävät miestä" tai sitten niissä missataan muilla tavoin, mikä yrityksen mainonnassa tai sen koko toiminnassa on pielessä. Siinä ei ole minkään vertaa mielenkiintoista mietittävää, kohdistuuko The Other Dannish Guyn mainonnan tökerömpi osuus eri ihmisiin kuin jokin muu sen mainonta, sillä yrityksen toiminta perustuu väkisiin ihmistajuntoihin tunkeutumisiin, missä ihmiskehoa käytetään shokeeraavalla tavalla mieleenjättämisen keinona ja mitä sitten runnotaan varsinkin nettimainonnalla ihmisten nähtävillä vuosi vuosien jälkeen. Mitähän ne sellaiset lainsäätäjät sanoisivat, jotka ovat olleet valiokunnissa keskustelemassa siitä, mikä ei ole hyväksyttävää muille sanomista tai tekemistä, mitä tulee esim. itsemääräämisoikeuteen, fyysiseen koskemattomuuteen, kiusaamiseen ym.?

Kreisiä, että tämän kirjoittamisen aloittamisen jälkeen ja välillä kaupoilla käyden, monet erityisen lihavat naiset asettuivat elastisissa, vartalonmukaisissa treenihousuissaan eteen kuljeskelemaan kuin yllyttääkseen kirjoittamaan tätä sillä idealla, että "on väärin mainostaa huonolta näyttäviä ihmisiä käyttäen". Voi jeesus, kun tässä on nyt vähän enemmästä kyse kuin siitä, että mainoksessa ei ole ollut "kauneusihanteiden mukaista", mutta tätä se nykyään on, kun tietoturvaongelmia hyödyntävä vakoilu on niin arkipäiväistä, ettei mihinkään voi mennä ilman, että jotkut ovat jo saaneet tehtäväkseen suorittaa jonkinlaista häirinnällä vaikuttamisen yrittämistä (vrt. mitä edellä sanottiin Prismasta). Mahtaa noistakin naisista tulla tosi hyväksyttäviä, itsenäisesti ajattelevia/toimivia ja fiksuja sitten joskus.

Tämä kyseinen yritys on ottanut vakiokeinokseen koettaa hyödyntää sellaista tökeröyttä, jota hyvempitahtoiset yritykset eivät haluaisi käyttää, minkä luulisi toimivan ostajillekin jonkinlaisina herättimenä siitä, että ehkäpä ei sittenkään pitäisi ostaa kyseiseltä yritykseltään yhtään mitään, mutta ihmiset ovat ilmeisesti niin turtuneet kaikkeen, ettei heidän mielikuvituksensa ja intuitionsa jaksa saada heitä tajuamaan mitään niin vaikeita.

Vuonna 2014 vaikuttaisi olevan perustettu, Yrittäjät.fi-sivuston mukaan yrityksen talous "syöksykierteessä" 2016, yrityksen yhtiökumppanit kriisipalaverissa 2017, ulkopuolisesta tahosta yrityksen "sparraaja", vuonna 2018 positiivinen tuloskausi ja niin myös muutamasta seuraavasta, mutta julkisten taloustietojen mukaan vuodesta 2019 asti yrityksen tilikauden tulos on ollut pelkkää huonompaan päin menemistä. Vuonna 2022 ei voittoa ollenkaan ja vuonna 2024 miinusta 300000 eur. Pitäisikö yrittäjälle tässä antaa jonkinlaista ylimääräistä hyväksyntää sen vuoksi, että hän on eräässä haastattelussa kertonut, että hänellä on ADD? Finlandia Groupin sivuilla olevan artikkelin mukaan mainittu sparraaja on ilmeisesti ollut joku Harri Nikkanen. Vuonna 2018 yritykseen on sijoittanut jopa peliyhtiö Supercellin perustajiin kuuluvan Mikko Kodisojan sijoitusyhtiö eli KEM Ventures. Jostain syystä: "The other danish guy edustaa juuri niitä asioita, joiden uskon tuovan menestystä: Asialleen omistautunut tähtitiimi, skaalautuva bisnesmalli, kestävä kehitys ja selkeä fokus."

Nettimainonnan osalta on netinkäyttäjän kannalta ongelmallista, että mainontaa on aivan liian helppo kohdistaa hyvinkin yksilöidysti ja vaikka lyhyellä "varoitusajalla", joten jos joku mainostaja päättää ryöpyttää tietynlaista mainontaa eri variaatioineen juuri jollekin tietyllä netin käyttäjälle, sehän onnistuu. Jatkokysymyksenä tälle voisi olla, mitenkäs se on saatu aikaan, että samantapaisen mainonnan ryöppyä tulee useilta eri mainostajilta, jotka ovat päättäneet käyttää mainossaan tummaihoisuutta yhdistävänä tekijänä? Entä mikä sille on ollut triggerinä, että poljeskellessaan polkupyörällä ohitse yrityksestä, joka myy palveluna rauhoittumispodeja, alkaa sen mainontaa ilmestymään paikallislehden kaikilla sivuilla kuin hetkellisesti yksilöllisesti kohdistettuna ja minkä jälkeen niillä sivuilla käykin taas näkymään lähes pelkkää Motonetin mainontaa, kuten viimeiset n. sata vuotta?