Ilkivalta, älyttömyydet ja "rikosasiat" voivat hyvinkin todennäköisesti tuntua jonkinmoisilta tupsahduksilta, jotka eivät välttämättä sovi erityisen hyvin yhteen kunkin henkilökohtaiseen kaupunkikuvaan tai käsityksiin asioiden tiloista ja kehittymisistä, joten sellaisista uutisointi voi saada lukijan vähintäänkin sivuavasti miettimään, että mitähän muuta häneltä jää tietämättä paikallislehteä seuraamalla. Toisaalta, näiden aiheiden paikallisesti kohdistuvuuden vähyys antaa melko selkeän vihjeen siitä, että ihan kaikesta ei uutisoida, mikä lienee suht harkitusti valittua tasapainottelua lehden sisällön toimittamisessa.

Näistä uutisoiduista asioista kirjoittaessaan lehdellä on merkittävää vaikutusvaltaa siihen, miten lukijan näkemys mahdollisesti muotoutuu uutista tai artikkelia pidemmälle lukiessaan, sillä jos otsikossa on "naapurusto pelkää päihdekuntoutujien sekavaa käytöstä", luo se ennakko-odottamuksia, jotka tarvitsevat lisäselvyyttä. Tarkentimina tai jonkinlaisina eri mietteisiin poikkeuttajina olisi mm. se, että kyseessä onkin päihde- ja mielenterveyskuntoutujien asumisyksikköön muualta siirtyminen, eikä siis vain päihdekuntoutujien sellainen, mutta toisaalta haastatellun asukkaan mukaan aiemmat päihdekuntoutujat ovat olleet päihteistä eroon pyrkiviä ja että näiltä uusilta päihteettömyyttä ei vaadita. Haastateltu esittää lastensa toiveena, että he muuttaisivat muualle, mikä luo kuvaa huolestuttavuudesta ja hän sanoo jopa, että "lapsia ei viitsisi päästää illalla ulos", mutta toisaalta EKHVA:n palvelupäällikön mukaan yksikön henkilökunta ei ole tehnyt uhka- tai väkivaltailmoituksia. Haastateltu poliisi ei nosta mietteisiinsä mukaan minkäänlaisia haitalliisia tapahtumia, vaan mainitsee lähinnä asumisyksikön vasta vähän aikaa toiminnassa olevuuden ja ihmisten ajatuksien ja tuntemuksien erilaisuuden. Lisää tuntumaa asiaa pääsisi muodostumaan, jos huomioisi muut muutamat uutisoinnit kyseiseen asumisyksikköön liittyen, sillä aiemmin on kerrottu lähialueen asukkaiden ottaneen aluehallintavirastoon yhteyttä huoliensa kanssa, asiasta järjestetyn keskustelutilaisuuden monikymmenpäisellä osanottajamäärällä ja mielipiteilyä ilmenneen "sosiaalisessa mediassa ja kylänraiteilla". Viimeisin kirjoitus aiheesta vaikuttaisi nettihaun perusteella olleen marraskuussa 2024, joten mitä tuntemuksia lukijoille ja asukkaille on muodostunut, siihen lienee vaikuttanut ajallaan myös se, että enempää uutisoitavaa ei ole ollut moneen kuukauteen.

Jotkin älyttömyyksiksi luokiteltavissa olevat tapahtumat ja teot saattavat tulla tulkitusti tunnistetuiksi jossain määrin tai kokonaan feikeiksi siinä mielessä, että tapahtuneessa on liiaksi esim. johonkin ajankohtaiseen tv-sarjaan tai elokuvaan viittaavuutta, mikä saattaisi selittää vaikkapa sen jonkin harvan roskakatoksen palamisen aamuyöstä. Entäpä kauppojen ryöstämiset tai sekavakäytöksisyydet jonkin koulun tiloissa? Lappeenrannassa on paljon ihmisiä, jotka oletettavasti kokevat, että heille ei ole erityisempää merkitystä, vaikka heitä käytäisiin tunnistamaan henkilöksi, jota saatetaan luonnehtia sekavaksi, sillä se ei ehkä eroaisi entisestä kummoisemmin. Kun täten "sekavasti käyttäytynyt mies" liikkuu poliisin saaman ilmoituksen mukaan "koulun alueella" ja toisaalta myös "koulussa" ja käyttäytyy uhkaavasti oppilaita kohtaan ("kampuksella opiskelee sekä korkeakouluopiskelijoita, että perusopetuksen oppilaita"), ei kyse välttämättä ole aidosta tapahtumasta, vaan kenties saadun ohjeen mukaan suurpiirteisesti toimimista jonkinlaista kompensaatiota vastaan. Kysehän voi olla esim. opiskelijoiden ja oppilaiden "kouluttamisesta elämää varten", sillä nuoremmilla oppilailla on tuolloisessa ympäristössä vertailukohteina runsaat määrät fiksun oloisia ihmisiä ja aikuisemmilla tietynlaiset asenteet ja sosioekonomiset roolitukset heidän mielensä skeemoissa saavat vahvistuksiaan. Ja jottei huolestuttavuuteen muodostuisi turhaan jatkuvuutta, asiasta uutisoidaan syynä olleen, että uhkaavasti käyttäytynyt henkilö "oli tullut koulualueelle selvittämään jotain asiaa ja kiihtynyt tässä yhteydessä" eli ei siis ollut jo alunperin sekavassa mielentilassa.

Vaikkei ilkivallasta ja älyttömyyksistä ihan alvariinsa uutisoida tai ilmaista huolta kolumnikirjoituksissa, vähäisempikin määrä sellaisia tavallaan pakottaa hyväksymään, että joiltain osin asuinkunnassa ei kaikki aina ole ihan hyvin. Paikallislehdestä luettaessahan asiat tuntuvat läheisemmiltä kuin vaikkapa jossain dokumenttielokuvassa, joka kertoo elämästä jossain toisessa kaupungissa. Siinä on jotain kiistämättömissä olevaa, kun valokuvan kera kerrotaan, kuinka "lennokkiharrastajien kenttä Joutsenossa on ruoviteltu moottoriajoneuvolla pilalle", mutta sitten on näitä joitakin autonrenkaiden puhkomisia, autolla puuhun törmäämistä ja henkilöauton palamaan syttymistä, jotka jotakuinkin noteeraa, mutta jotka eivät jättäne pitkäaikaismuistiin erityisempää muistettavaa ja niiden uutisointikin on voinut olla pelkästään tekstuaalista ja lyhyesti kerrottua. Jopa koulu-uhkaus voi samalla tapaa jäädä painumatta pitkäaikaismuistiin kovinkaan kummoisena, jos siitä kerrotaan vain lyhyesti ja pelkkänä tekstinä kuten Imatran yhteislukiota kohtaan tehdyssä uhkauksessa sosiaalisessa mediassa. Osa paikallislehden rikosasioista saattaakin olla jostain hiukan etäämpää kuten lähikaupungista, mistä esimerkkeinä Imatran poliisin epäily omakotitalopalon syttymisen olleen tahallista (uutisoitu valokuvalla palaneesta omakotitalosta) ja Sulkavan "häirikkökarhun" oleminen taas roskiksia rikkomassa (uutisoitu valokuvalla karhusta pihamaalla).

Hätkähdyttäviksi uutisoinneiksi tai selvittelyiksi voi luonnehtia vaikkapa sellaista, jossa monen kerrotaan käyttävän "huumeiden kotiinkuljetusta" palveluna ja sellaista, missä moni nuori kertoo mielipiteenään olevan, että ilkivaltaa pitäisi kitkeä ja että siihen soveltuisi isommat rangaistukset, kameravalvonta ja "lisää tekemistä". Hätkähdyttävyyttä voi kokea myös niissä joissain harvoissa oikeudenkäyntiseurannoissa, missä jonkin tunnetun yrityksen edustaja tai joku suh tunnettu paikallispoliitiikko saa vakavanlaatuisen syytteen. Tarkasteluajanjaksolla sellaiset aiheet (ihmiskauppasyytös ja seksuaalinen ahdistelu) saivat osakseen useita erillisiä uutisointeja. Yhteen uutisointiin ja ihmisten valokuvaan pääsemättömyyteen joutui tyytymään syytteiden hylkääminen törkeästä veropetoksesta liittyen alkoholin ja tupakkatuotteiden hankkimiseen "ammattirikollisilta" ja niiden eteenpäin kauppaamiseen.

Monenlaisen uutisoitavan tai analyysin muodossa kirjoiteltavan voi olettaa jäävän "uutistutkan" huomioiman alapuolella vai mitenkä se sanoittaisikaan. Olisiko esim. sosiaalisessa kulttuurissa jotain sellaista, mikä toistuvasti aiheuttaa joillekin ihmisille tuntemuksia kuin heitä kohtaan oltaisiin tehty rikos tai käyttäytyvätkö ihmiset muuten tavoilla, jonkalainen käytöksenä ei monen lehden lukijan mieleen usein juolahtele? Paikallislehden toimittajan selvittely siitä, "mitä hänen lapsensa tekevät Whatsappin kanavilla", lupailee "Nyt alkoi vähän hirvittää"-otsikollaan jonkinlaisesta hyväkäytöksisyydestä poikkeavuudesta olevan jotain sanottavaa. Työsuojelupuutteista kaupungin keskustassa sijaitsevan 23:n ravintolan osalta tehty selvittely ei ollut tyystin toimituksen omaa tekemistä, sillä paikallislehti oli "perannut" aluehallintaviraston asiakirjoja epäkohtia selvittääkseen, mikä on kuitenkin lähempänä sellaista tarkempaa selvittelyä, minkälaista kaupunkilaiset ansaitsisivatkin.

Tulkinnallisesti ei liene aivan varmaa, minkälaisena kukin ottaisi uutisoinnin kohteena olevat teot, missä Maasotakoulun harjoitusalueella kerrotaan yhdessä uutisessa käyneen ihmisiä, vaikka alueella on jonkinmoisia kieltosymboleita ja mihin liittyen "somessa on levinnyt vääriä käsityksiä". Somessa asiaa luonnehditaan mm. "kaupungin parhaaksi polkulenkkeilymaastoksi" ja asukasyhdistys ilmaisee paikallislehdessä harmittelunsa sille, että Maasotakoulu asettaa täyskiellon alueella liikkumiselle. Alue on ollut monia monia vuosia hyvin vähällä käytöllä, vaikkakin myöhempinä vuosina kenties orastavasti lisääntymäänpäin, ja autoilla saapuvia, alueella koiria ulkoiluttavia ihmisiä on saapunut sinne joka päivä kymmenittäin useilta eri suunnilta. Tämän asian osalta olisi ollut edes kokeellisesti hyödyllistä tiedustella kaupunkilaisten tuntoja ja mietteitä ulkoilu- ja urheilumahdollisuuksista, mutta eversti-tason henkilön julkinen kannanotto huoliteltuine perusteluineen jäi viimeiseksi sanaksi asiasta ellei lasketa niitä muutamia somekäyttäjiä, joiden viestinnällinen anti oli suunnilleen siinä, että "kun siellä on ne kieltomerkit, niin silloin sinne ei mennä".

Ilmeisen suosittua "poliisi"-uutisten julkaisu paikallislehdessä on, mutta ainakin Google-haun perusteella, joka rajautuu ajanjaksolle 1.5.2024 - 1.3.2025, suurin osa sellaisista viittaa jossain aivan muualla tapahtuneeseen kuten Lapin Äkäslompoloon.