Niitä valokuvia, joita on viiden tuuman älypuhelimessään säilytellyt näyttääkseen tavoitetta, jonka kaltaiseksi hiukset saisi leikata, ei ole ollut kummoisempaa syytä vaihtaa toisiksi, eikä täydentävän puheella selittämisenkään sisältöä ole tarvinnut valmistella selityksenä, vaan 90 % partureista saa alkukeskusteluiden aikana hyvin tuntumaa tavoitteista, rohkenee luottaa osaamiseensa ja saavuttaa loppuvaiheen, josta itsensä ei ole tarpeen tokaista jotain tunnelmaa tuhoavaa ja jännitteitä nostattavaa. Hiusten ravitsemuksellinen tila ja arpominen 30 tai 45 minuuttisen ajanvarauksen pituuden väliltä ovat eräitä esisyitä hiustenleikkuun onnistumisen riskiytymiselle, mihin voi itse merkittävästi vaikuttaa, eikä sen vuoksi menisikään parturiin univajeisena, koska sellainen kuormittaa elimistöä tavoilla, joka voi ilmetä myös mm. hiusten asettuvuudessa.

45 minuuttia on aina ollut turvallinen aika siinä mielessä, että sen käytetyksi tulemiseen mennessä parturilla ei yleensä koskaan ole ollut kiirettä, mutta toisaalta puolituntinenkaan ei ole koskaan saanut kenessäkään parturissa esille halua solvata, töykeillä ja olla todella huono siinä tekemisessään, joten kun niin sitten tapahtuu (sen ainoan kerran), täytynee siihen olla syynä se, että parturi on ottanut ulkopuoliselta taholta vastaan tehtäviä, jotka hänen täytyy asiakkaan koettelemiseksi toteuttaa parturoinnin aikana. Ei vaan jää mahdollisuutta tulkita, että siten kuten eräs parturi työssään toimi, olisi hänelle tavanomaista toimintatapaa. Eräässä kohdin hän totesi täsmälleen niinkin, että "hän on tehnyt näitä töitä jo niin kauan, että hän tietää kyllä.." Käytännössä hänen pitkäaikainen työkokemuksensa alalta tarkoittaa korkeintaan muutamaa vuotta, sillä tämä nuorenlainen kaksviismitälie naisehko on yrityksen verkkosivuilla olevien tietojen mukaan valmistanut parturikampaajaksi vasta muutama vuosi sitten.

Vertailun vuoksi voisi mainita, että useillakin esim. asuntoon tuleville työntekijöille tai myyntiliikkeissä oleville myyjille on ollut epäilyttävän helppoa ajautua toteamaan, kuinka hänellä, hänen serkullaan, työkaverilla tjm. on ollut just tällainen laite tai just tällainen tilanne. Moni on varmaan kokenut sellaista? Sellaisessa tilanteessa ikään kuin poistutaan hetkeksi tai kokonaan palvelutyöntekijän tjm. roolista ja käydään puhumaan läheskaverilliseen tapaan, missä jonkinmoista urpoutta on, jos siihen ryhdytään melkeinpä alkajaisiksi, jolloin ei taatusti ole voinut muodostaa siinä tilanteessa vaikutelmaa ihmisestä jonka kanssa keskustelee. Tai jos luulee moiseen kykenevänsä sillä aloittamisen ripeydellä, kannattaa hänen esihenkilönsä laitattaa hänet johonkin tunneäly-testaukseen, jos moinen hänen tietoonsa tulee, sillä tällaiset henkilöt aiheuttanevat hiljaista haittaa yrityksen maineelle. Toisaalta, ei se myöhemmässäkään vaiheessa keskustelua tuntune paljon sen paremmalta, jos samaa "tekniikkaa" käyttää monen moni muukin kuin kekanneena, että "tälleenhän voisi saada jotain helppoa hyötyä, teenpä tälleen aina". Tilanteita voi rentouttaa monella tavoin, mutta sitä voi siis tehdä monella tapaa aivan väärin.

Tämä parturoija tokaisi pian sen jälkeen, kun oli jo saatu puhutuksi läpi, mitä tavoitellaan jne., että "jotenkin hän ei ole päässyt tästä aknestaan eroon". Parturointi, ehostaminen, siistiminen, muutoksen sovittaminen mielikuviin itsestään, muutoksen etenemisen muovaama tyytyväisyys havaittavissa olevasta pääteltyyn lopputulemaan ym. ovat kaikki sellaista, jonka toki haluaisi tapahtuvan ilman epämiellyttävyyksien uuttumisen tietoiseen mieleen, mutta hän kävi kertomaan aknestaan kuin täyttääkseen hetken hiljaisuutta, sillä itse keskittyi enemmänkin Vergen ja Venture Beatin uutisten lukemiseen älypuhelimestä. Ei olisi hyväksyttävissä, että hän on henkilönä jonkin nepsy-diagnoosin saanut ja siitä juontaisi hänen tilannetajuttomuutensa, minkä saattoi mutulla ounastella ilman sitäkin, mitä muuta kaikkea hän teki väärin ja pieleen. Oli siis tahallista.

Itse on tullut oltua useissakin tilanteissa, joissa on saavuttanut jotain hiukan ylväämpää, prameampaa, hohdokkaampaa tjm., mikä on voinut ilmentyä esim. "parempiin piireihin" pääsemisen alkuina tai jonkin asian aiempia asiantuntijoita paremman asiantuntijan tykö pääsemisessä, missä yhteydessä on saattanut tehdä jonkin erheen tai virheen päätelmän tasokkuudessa, ilmaisun tyylikkyydessä tai jo sanotun sanomatta jättämättömyydessä. Tuolloin on kuitenkin ollut henkilönä ilmeisesti sellainen, että on koettu voitavan antaa extramahdollisuuksia suoriutua paremmin, joten tilanteet eivät ole johtaneet keskustelukumppanin silmistä luettavaan kyllästymiseen olla samassa huonetilassa tuollaisen mokoman kanssa. Parturoijan kuitenkin tokaistessa, että "sulla on muuten erilaiset korvat keskenään", ei hän sillä sitä tarkoittanut sanoa, että sillä väittämäntapaisella hän selittelisi sitä, miksi hiusten asettuvuus voi näyttää joltain, vaan tokaisuna se tuntui sijoitetun sellaiseen kohtaan tilannetta, jossa se erottuisi sanottuna muiden muistikuvien joukosta. Tällainen on monien häiriköiden tavanomaisesti käyttämää eli valmistellaan jotain ikään kuin "noodiksi", mitä voidaan sitten koettaa uudelleenassosioittaa. Monenlaista sanottavissa olevaa, oli totta tai ei, voi muokata sanottavan siten, ettei kuulijasta tuntuisi tarpeelliselta ounastella valintojen "onko tuo todella noin tyhmä?" ja "kukahan sitä on pyytänyt sanomaan noin?" välillä.

Hänen kysyessään, "onko sinulla ollut kauan tällainen hiustyyli?", ei hän kysynyt sitä sellaisessa tilanteessa, jossa oltaisiin vasta aivan parturileikkaamisen alussa tai jo loppupuolella, vaan siinä vaiheessa osa hiuksista oli hiuspinneillä kiinni, toiselta puolelta hiuksia oli jo leikattu enemmän, jostain kohdista hiuksissa oli märkää ja joistain kohdista kuivaa ym. Tällainen kysymys juolautti mieleen, onko hänelle kenties älylasit silmillään, joilla hän tallentaa tilanteen muille näytettäväksi tai kenties reaaliajassa. Olivathan ne silmälasit muutenkin hiukan oudot, sillä niiden aiheuttama hänen kasvojen piirteidensä vaikeampi hahmotettavuus silmälasien huomiota dominoivimmin vievyyden vuoksi sai aikaan mietteen siitä, että eiväthän nuo voi olla hänen usein käyttämiään. Kysymykseensä hiustyylistä oli tietenkin haastavaa vastata, koska hän käytti kysymyksessään sanaa "tällainen" (onko ollut kauan tällainen..) eli hän siis viittasi siihen, mikä oli siinä molempien nähtävillä. Parturiin tullessa hiukset olivat jo kolmisen kuukautta kasvaneet, joten ei olisi aivan loogista taikka edes asiallista tarkoittaa sellaista, mutta toisaalta jos hän olisi tarkoittanut kysyä, tavoitteleeko usein sitä, että hiukset olisivat kuten esimerkkikuvassa, sen olisi voinut kysyä selkeämmin ellei jopa selkeästi. Kysyessään hiusten sekavasti ollessa, onko ollut sellainen kauankin, se oli jokseenkin mahdotonta ottaa muuten kuin tahallisena häirintänä. Toki joku voisi sanoa, että olisi itse voinut kysyä tarkentavan ja keskustelua ohjaavan kysymyksen, mutta koska monet hänen ensitokaisunsa jostain asiasta olivat heti alkuunsa jollain tavoin vääryyttä tekeviä, niiden pelkkä määrä tavallaan pakotti pitämään todennäköisenä, että hän on ottanut vastaan joukon häirintätehtäviä ja joiden läpikäymiselle hän odottelee sopivaa hetkeä möläyttäkseen jotain tyhmää.

Tätä parturia voi pitää eräänä sellaisista naisista, joiden kanssa ei oikein ole hyödyttävää koettaa tuoda itsestään "parempia puolia esille" kuten olemalla pidettävissä oleva, sillä he ovat kuin muiden tahojen suhteen sosiaalista selviytymistä harrastavia sillä uhkalla, että jos eivät toimi siten kuten joidenkin muiden intresseihin sopii tai siten kuten heidän keskuudessaan on tapana toimia, voi menettää jos ei merkittävyyttään, niin hyväksyttävyyttään. Tai sitten heidänlaisensa varmuudeksi toimivat joillakin tavoilla, josko vaikka joku myöhemmin saisi selville, miten on tullut toimittua tai ei ole tullut toimittua. Tällaista tapahtuu niin paljon, että ehkäpä naisten kannattaisi miettiä mitä voisi tarkoittaa henkilökohtainen autonomia tai yksilötason suvereniteetti, josko vaikka hoksaisivat mitä se olemisen vapaus heidän itsensä kohdalla tarkoittaakaan. Toisaalta, monet heistäkin ovat niin tottuneita kaikenlaisiin kirjoittamattomiin sääntöihin yms., että niiden myötäily on se, mikä saa heidät tuntemaan vapautta olla.

Koetettu jälkeenpäin mietiskellä, onko ollut tarkoitus sanoa (sillä kaikella huonosti tekemisellä ja monin hetkin kehnoine käytöksineen), että "jotkut luulee osaavansa kaikenlaista, mutteivat oikeasti osaakaan, vaan luulevat vaan", sillä tämähän on useammankin tahon toisille delegoimaa hämäyskeinoa, missä jotkut koettavat saada toisia unohtamaan sen, että tuo joku kohdehenkilö on saanut heidät vaikuttamaan osaamattomilta, ymmärtämättömiltä, viitsimättömiltä ym. Näin on käynyt monesti esim. terveydenhuollon palveluissa, kun vastaanotolla keskustellussa on ajauduttu pois "ammattilaisen" mukavuusalueilta, mutta eihän hän tietenkään sitä vastaanottotilanteessa ilmaise, vaan hän keskustelee muiden kuten kollegoidensa ja työyhteisönsä jäsenten kanssa siihen tapaan, että saisi heihin uutettua tuntumaa ja luuloa siitä, että "se eräs tyyppi yrittää taas tietää enemmän muut" tjs. Tämän eräs seuraamus on sitten ilmennyt jossain myöhemmällä vastaanottokäynnillä, missä joku muu "ammattilainen" vaikuttaa jotenkin epäilyttävän esiprepatulta. Täten, eräässä skenaariossa tämä kehnosti ja tökerösti toiminut parturi olisi voinut tulla luulotelluksi, että "just se yksi tyyppi" on sellainen, joka pitäisi saada tajuamaan omat rajallisuutensa ja mikä olisi siis valhe moneen suuntaan. Toisaalta, täytyisihin esim. valmistelevan nettiyhteisön muille jäsenille tulla jossakin kohdassa halu toppuutella, koska onhan heidän luettavissaan milloin vain, minkälaista päätelmää ja mietintää kohdeyksilö on tehnyt, sillä sitähän on netissä monien vuosien edestä. Siitä taasen ei pitäisi jäädä vaikutelmaa, että "tämä tyyppi ei viitsi miettiä asioita huolella", vaan aivan päinvastoin. Täten, voisiko tuo parturi kollegoineen olla koettu muiden paikallisten parturikampaajien piirissä sellaiseksi, että häntä ei jaksa sietää, joten sen vuoksi ovat yllyttäneet häntä toimimaan väärin, josko vaikka aiheutuisi jonkinlaista palautetta häntä kohtaan. Niin, aiheutuiko? Tosin, sitten pitäisi spekuloida sille, kuinka Timma-palvelua käyttämällä tulisi ajautuneeksi juuri kyseiselle parturille, mutta siinähän ohjelmistorobotiikka ja esianalyysit toki auttaisivat. Ei, kyllä se todennäköisempää on, että tuo huono parturi on ollut yhtä osallinen päätöksentekoon kuin ne jotkut muutkin. Jää kuitenkin mietityttämään eräänlainen uhriutuminen hänen tekemisessään, missä hän tulee tarjonneeksi niin paljon helppoja tökeryyksien osoittamisia. Toisaalta, onhan niitä uhrautuvaisilta vaikuttavia esim. poliitikassakin vaikka kuinka monia ollut tai on edelleen. Esim. Ville Merinen oli jostain syystä laitettu puhumaan datakeskuksista Suomi Areenassa (jakso 55, 2026), vaikka hänen näkemyksensä olivat ihan huttua, yleisölläpäin puhuminen ajatuskarkailun ohjastamaa ja muut panelistit saivat täten helposti vaikutettua olevan enemmän asiantuntijoita.

Näytetystä valokuvasta, jonka perusteella tavoitetilaa parturille selitteli, täydennettynä parilla eri ajankohdan valokuvalla eräiden yksityiskohtien osalta, ei ollut niin paljon hyötyä kuin itse olisi luullut sen perusteella, kuinka hyvin ne 90 % muista partureista osaavat pelkästään sen yhden kuvan perusteella arvioida ja toteuttaa. Korvat olisi pitäneet olla täysin näkyvissä. Eivät olleet. Toiselta puolen pahasti symmetriasta poikkeavuuttakin. Ylimääräinen paikoittainen tuuheus ja paksulta vaikuttaneet kohdat olisi pitäneet olla sellaista ounasteltavaa, että asiakas ei sellaista olisi halunnut, sillä kuvassahan oli huolitellusti päänmyötäisesti asettuvuutta ilman tuuheuksia ja paksulta vaikuttaneita kohtia. Myönnettäköön, että täydentävässä kuvassa sitä enempää tuuheavuutta ja paksumpaa kohtaa oli, koska hiusten kerroksittain leikattavuus oli sitä vaatinut kyseisen hiusmallin osalta, mutta se miten ne tuuheammat ja paksummat kohdat sijoittuivat olivat jotenkin tyylitajuttomasti toteutettuja. Kieltämättä vaadittaisiin jokseenkin tarkka selittäminen sanoin tavoitetilaan päätymiseksi, mutta silti lähes kaikki muut parturit saavat aina aikaan paljon sopusointuisemman lopputuleman, joten tältäkin osin tuli parturoinnin edetessä joutumaan toteamaan itselleen, että "noh, käy sitten jossain toisessa parturissa parantelemassa". Mihinkähän se "korvat näkyviin"-vaatimus katosi häneltä? En muista vaihtaneena näkemystä siltä osin parturoinnin tapaisen edetessä. Hänen leikkaustyylissään oli jotain kummallisen nipsaisevaa siihen tapaan kuin kasveja ja ruohoa leikattaisiin. Pyyntöön tarkistaa symmetria hän reagoi venyttelemällä hiuksia monista kohdin ja niin kauan sitä jatkaen, että se alkoi tuntua liioittelevalta demonstraatiolta sille, kuinka symmetrian tarkistamisessa suoritettava hiusten venyttely tapahtuu.

Hiuksia ei parturoinnin alussa edes ehdotettu pestävän, eikä se palvelukuvaukseen sisältynytkään, mutta olin sentään juuri ennen parturointia käynyt suihkussa lenkkeilemisen jäljiltä, joten sen olisi pitänyt varmistella, että parturoitavuuden perusteet ovat käyttökelpoisia. Kolme varttia aikaa parturointiin, joten kiirettäkään ei kokemustietoon perustuen olisi pitänyt tulla, eikä tavallaan tullutkaan, paitsi ehkä itsellä. Hän käytännössä kielsi itseään näkemästä puutteellisuutta tai vikaa parturileikkaamisessaan, kun hänelle kertoo, missä kohdin on selkeästi eroavaisuutta pään puolien välillä ja mihin itse puheen/sormien avulla osoittaa. Hän on vaan, että "voi hän ottaa siitä, jos tuntuu, että haluaisi siitä otettavan.." Kyseinen hetki vaikutti siltä, että hän pyrki aiheuttamaan kiihtyneisyyttä ja ärsyyntyneisyyttä, jotta moinen ilmentyisi itsensä nähtävillä olevana peilin ääressä. Harvemmin ajattelee naisista, että "onpa dorka", mutta kun kerran asiat ovat jo menossa pieleen, niin arvioidaan tilannetta loppuun asti, ties vaikka jotain uutta tällaisista muiden tahojen ohjailtavissa olevista ihmistä oppii. Kirjoitettu itselle muistiinpanoihin, että "valehtelee räikeästi". Kai ne jotkut naiset pitävät itsestään tuollaisinakin.

Pulisongit ovat niitä, joista aina parturoidessa jossain vaiheessa kysytään, mutta ei sellaisessa vaiheessa, missä kaikki on sekavasti kesken, vaan tilanteessa, jossa asiakkaan on helpompaa hahmottaa, mikä olisi sopivaa. Eihän siinä olisi mitään järkeä, että muistinvaraisesti ja ilman suhteuttamista hiustyyliin kerrotaan, että "se on ollut siinä korvanlehden alareunan kohdasta sen ja sen verran siihen ja siihen suuntaan". Huonetilassa, jossa kyseinen yritys toimi, oli vastakkaisella puolella toinen asiakas ja häntä palvelemassa äärimmäisen lihava nainen. Ei aivan kyseisen yrityksen verkkosivuilta tai Timmasta saanut vaikutelmaa, että kyseisen yrityksen toimintaperiaatteisiin sisältyy hälläväliys asiakaspalvelijan oman olemuksen vaikuttavuudesta asiakkaan kokemukseen parturoinnista tai kampaamo-palveluista. Todennäköisesti kyse kauttaaltaan tilannelavastuksesta, missä tuo toinen asiakaskin vain joku turhake.

Eräänä parturin tehtävänä voi pitää sitä, että hän sovittelee yhteen asiakkaan kenties keskenään ristiriitaisiakin ehdotuksia ja toiveita, mutta kun parturit keskenään viestivät, eri yrityksien välilläkin, siinä voi tapahtua jonkinlaista vääristymää sen selittyvyydessä, minkälainen joku nimettävissä oleva asiakas on ollut. Täten, yhden parturin kertoessa toiselle, että "se halusi useita eri asioita, joita ei kerta kaikkiaan voinut kaikkia toteuttaa" ei välttämättä kysytä hyviä tarkentavia kysymyksiä, vaan kenties myötäillään ja vahvistellaan sanottua, jolloin siitä tulee vahingossa jonkinlainen totuus.

Ottaen huomioon, että Lahdessa on jotenkin väkinäistä pyrkimystä luokitella ihmisiä mm. nuoriin ja vanhoihin, jotkut kuten parturit voivat kokea heidän ikään kuin elämäntehtävänään olla tarjoamatta sitä kaikkea osaamistaan niille, jotka eivät ansaitse sitä esim. sen ikänsä vuoksi. Tällaistahan ilmenee runsaasti esim. julkisissa terveyspalveluissa, jopa siihen tapaan, että sellaisten käyttäminen voi määrittää ihmisen yksilönä jotenkin huonommaksi. Julkisen terveydenhuollon käyttäminenhän tarkoittaa monille sellaista käyttämättömillä sitä, että joku on niin köyhä ja turha ihminen, ettei ole varaa ostaa sairasvakuutusta ja käydä yksityisillä. Oleellista syrjivyydessä olisi se, mitä kuvitellaan muiden kuvittelevan jostakin ihmisestä kuin mihin hän tosiasiallisesti kykenisi vaikka heti huomenna. Toisaalta, eipä ole oikeastaan koskaan tuntunut siltä, että parturointien yhteydessä havainnoidut muiden asiakkaiden kohtelut olisivat mihinkään niin yksinkertaiseen perustuvia kuin iän myötä huononevia. Pikemminkin niin voi käydä, että viereiseen penkkiin voidaan istuttaa toinen asiakas, joka puhua pölpöttää kaikenlaista sellaista, mitä ei haluaisi kuullakaan ja se taasen saattaisi perustua siihen, miten jossain työyhteisössä on oltu kertaluonteisesti valmiita osallistumaan jonkinlaiseen tilannelavastukseen ulkopuolisilta saadun ohjeistuksen mukaan.

Toisinaan parturi ei oikeasti tiedä tai osaa varmuudella päätellä, miten jokin vähäinen muutos parturoinnin viimeistelyvaiheessa vaikuttaisi, joten siinä ei sitten kumpikaan ole aivan varma siitä, miten käynee, jos hiukan otetaan päällimmäisten hiusten alta muita hiuksia lyhyemmäksi, jotta asettuisivat sitten tasaisemmin. Tällöin parturi saattaa käydä hiukan ennakoivasti puolustuslinjallekin sanoen vaikkapa "voihan hän ottaa ihan miten vaan pyydät ottamaan", mutta saattaakin käydä niin, etteivät ne alemmat hiukset käyneetkään työntämään ylempiä hiuksia ulommas päästä, vaan kaikki ne asettuivat sopivan tasaisesti. Tätä ei tarkoiteta sanottavan niin, että "asiakas voi toisinaan tietää enemmän kuin parturi", mutta ehkä edes niin, että on tunne siitä, että jotenkin voisi olla paremmin ja mikä koetetaan sanoa silleen lupsakasti tjs.

Tuo huonosti ja väärästi toiminut parturi oli siis toiminut ammatissaan jo useamman vuoden, mutta mitähän se asiakasmäärien osalta tarkoittaa? Ei ollut vaikea saada ajanvarausta seuraavan parin tunnin päähän ja mikä usein ainakin vastavalmistuneisiin saattanee hyvinkin päteä, sekä kaiketi paljolti myös moniin jo pitkään alalla toimineisiin, minkä voi havaita kun aamuvarhaisella vapaina olevia aikoja selailee. Mainituksi tulleessa julkisessa terveydenhuollossa niitä asiakkaita on runsaasti heti kouluttautumisen jälkeen, joten lisäharjoittelu ja osaamisen kohentuminen saattaa mahdollistua tehokkaammin. Tämä eräs parturi teki suuren määrän erilaisia virheitä, erheitä ja tökeröyksiä, eikä sitä oikein voi selittää kokemattomuudella, sillä johan se olisi uutisoinnin kautta vaikuttanut koulutuksen sisältöihinkin. Olisihan se outoa, jos tuhannet ja taas tuhannet vastavalmistuneet parturit olisivat sillä tapaa osaamisvajeisia kuten ammattikoululaisten on monesti uutisoitu olevan (ja millä sitten myös toppuuttelevat vastauutisointinsa), joten eiköhän se ole ihan hän, joka on tehnyt erityisen valinnan olla sillä kertaa huonompi. Mutta miksi? Mikä vetää nuoria ihmisiä tällaiselle turmioituneisuuden tielle?

Eräällä hetkellä parturoinnissa tilanteena oli hiukan sellaista vaikutelmaa, että hän olisi ollut valmis luopumaan esivalituista toimintatavoistaan. Tuolloin tuli itse kertoneeksi hänelle "vakiovaihtoehdosta, johon voi palata, jos on kokeillut jotain ja sitten sen premiumisuus ei mahdollisesti tunnukaan esim. koskettelun perusteella siltä, että siinä pysyttäytymisessä olisi kelpo syynsä". Siinä oli kai jonkinlaista rinnastuvuutta johonkin muuhun, mitä myötäili myös se, kun jatkoksi, että "yleisemmin ottaen on niin, että kun paria vaihtoehtoa kokeilee, alkaa muodostua ideoita siitä, mitä muuta voisi haluta, mutta näiden shampoiden osalta ei ole tuntunut siltä, joten on palannut takaisin vakiovaihtoehdon käyttöön". Häntä hymyilytti tämän kertominen, minkä yhteydessä hän katseli hyvin pitkään kohti ja hänelle oli hiukan vaikeutta saada hymyään laannutettua. Vaikutti myös hivenen hämmästyneeltä kuin olisi koettanut sovitella mielessään yhteen sitä, mitä muut ovat hänelle esitietoina henkilöstä kertoneet ja miten hän käyttäytyykään. Typical.

--

Menikös ne parturointia seuraavat päivät sitten aivan pilalla hiusten vuoksi?

19.7. Hevosrannaltapäin mäkeä ylös tullessa nätihkö nainen tulee aurinkolaseissa vastaan kävellen mäen laella, missä kohdin itse hiukan puhaltelee ja mikä näkyy lievästi elekielessä, mikä aiheuttanut hänessä vienoa hymyilyä, ei katsonut pois, ei suunnannut katsetta kohti etenemisen edetessä, aiemmin kyseiseltä rannalta vielä 10 minuutin etäisyydellä ollessa naispuolinen enemmän vakavammin pyöräilyä harrastavalta vaikuttanut poljeskeli vastaan ilmeisen hintavalla pyörällä siten, että hänen hiestä kiiltävät rintansa olivat vaikeasti pois katsottavissa olevaa hänen teknisen paitansa jättäessä niin paljon ihoa esille. Kivan kiinteän oloiset, "käsiin sopivat". Yritin olla "ihan rennosti"; mutta hän vaikutti tietävän, etten voinut olla huomaamatta, peijakas. Olipas härskiä.

Emmätiiä.

Vielä 5.9. oli joillakin muistissaan kyseisellä parturilla asiointi, mikä sillä kertaa ilmeni siinä, että kun pelipäivityksen vuoksi asensi Test Drive Unlimited Solar Crown -pelin uudelleen josko graafisuuteen ja tehohyödyntämisiin olisi tullut jotain muutoksia, ei mennyt kuin hetki pelin alusta, kun jo auton taakse tuli oleilemaan kyseisen harvinaisen kuuloisen parturikampaamo-yrityksen niminen pelaaja ja jonka kanssa hetken ajelee kilpaa häntä karkuun, mutta jonka lopetti pian äkisti kesken häippäimisellä pelissä aivan toisaanne kartta-alueella. Tuo toinen pelaaja poistui pelistä siinä samalla, mutta mielenkiintoista olisi sekin, miten edes on mahdollista järjestää niin, että tietyt kaksi pelaajaa tulevat olemaan samalla pelipalvelimella? Eräs syy tuolle tapahtumalle lienee "takana olevuuden" lisäksi myös Alisa Vainion maraton-kilpailun voittaminen ja hänen kilpailun aikana letitettynä olleet hiukset, mistä saa assosiaation toisesta autopelistä toisaalla kerrottuihin kengännauhoihin ja niiden "letittämiseen". Omiin lenkkeilykenkiin oli pari päivää aikaisemmin ostanut sporttipohjalliset, jotka muodostuivat paljolti geelimäisestä aineesta.

Olisi myös houkuttelevaa spekuloida sillä mahdollisuudella, että parturoinnin onnistuvuutta vaikeutettiin sen vuoksi, että siitä vain noin viikon päästä olisi Headland-festivaali, jolle on ilmeisen tyypillistä ilmentyä osanottajien parhainta nuorekasta tyylikkyyttään ilmentävyydessään, minkä huomioiminen saisi muiden mielissä virittymään luokittelun halua huonomman ja paremman näköisiin, eikä siinä tuhoparturissa käyminen oikein edustavuutta parantaisi. Roolipelitapahtuma Ropecon oli myöskin 24.7., mitä taasen esiteltiin mm. sen esittelyvideossa "hassujen hiusten tapahtumana". 24.7. oli myös aiemman kotikaupungin eli Lappeenrannan brändiuudistuksen julkistamisen päivä.

Täytyyköhän tässä nyt sitten itse pitää jatkossa siitä huolen, ettei aiheuta kenellekään parturille sitä, että tulee varanneeksi liian vähän leikkuuaikaa ja täten kenties aiheuttaneeksi mainehaittaa parturille, kun tukka kesken joutuu lähtemään parturista? Koskaan enää missään voi varata vain puolen tunnin aikaa?