Kaikenlaisella jollain tapaa ylimääräisellä huomioitavissa tai ajateltavissa olevalla on jonkinmoista potentiaalia aiheuttaa sitä, että jotain ajattelua tulee syrjäytyneeksi tai vähemmän ajatelluksi moisen vuoksi. Ei tarvitse olla edes ns. kontrollifriikki, vaan totunnaisuus esim. 80/20 -jaotteluun selkeyksien ja jotenkuten olemisten osalta luo kelpo pohjan sen mielestään tunnistamiselle, kuinka eri tavoin vääränlaisuudet havainnoitavissa olevien asioiden muodossa sotkuistavat ajattelua. Tällaisten huomioiden muassa saattaa tulla myös mietteitä siitä, miten esim. jokin muutos on voinut päästä tapahtumaan.

Useille ihmisille muutokset ympäristössä ovat vain esteettisyyttä ja dekoratiivisyyttä tapailevia pikkuseikkoja, johon heille muodostuu muutamavaiheinen suhtautumistapa, joka alkaa tajuamisesta, jatkuu tottumiselle ja päättyy loputtomalta kestävään ei-tunnu-miltään. Muille toisten kuullen esitetyt lausahdukset kuten "muuta muualle, jos siuta häiritsee" ja "taas samaa valitusta mitättömistä asioista" voivat olla aitoja mielenpiteen osoituksia, mutta todennäköisemmin kuitenkin joidenkin muiden tahojen tavoitteita ja haluja myötäilevää, missä on tarkoituksena yrittää keskeyttää keskustelun alkaminen heti alkuunsa.

Jotkin huomioitavissa olevat vääränoloisuudet ovat sellaisia, joiden lähettyville tullessa monikaan ihminen ei jouda käydä tekemään vääränoloisuudelle mitään sillä kertaa, koska on niin suuntautunut menemään tekemään jotain muuta, eikä halua miettiä mitään sellaista, joka veisi ajatuksia pois siitä jostain muusta, jota enemmän haluaisi ajatella. Ei tuolla jollain paikalla välttämättä mitään videokameraa ole kuvaamassa, kuka milloinkin käy edes yrittämässä palauttaa asiat jotenkin ennallaanoloiseksi, mutta on voitu tehdä ennakkoarviota siitä, että jokin tietty paikka on sellainen, missä jokin muutos tulee olemaan paikoillaan pitkän aikaa.

Se, että ihmiset eivät ryhdy tekemään kenties yhtään mitään jonkin vääränoloisuuden poistamiseksi, antaa käyttökelpoista tietoa syistä, joiden vuoksi ihmiset eivät ryhdy vääränoloisuuksien poistamiseen, vaan huomioivat tuon jonkin uudestaan ja uudestaan useina vuosina, kaikkina eri vuodenaikoina, yhdessä muiden kanssa ja itsekseen. Sellaisenaan merkityksettömän oloiset paikoilleen kiinnitetyt ylimääräiset asiat, jostain aiemmasta jäljelle jääneet tai jonkin kenties laajalti uutisoidun kanssa yhtä aikaa mukana tulleet eivät välttämättä ole minkään yhden ja saman tahon valmistelemiin ideoihin perustuvia, sillä sinänsä kuka tahansa voi tehdä arvioita siitä, millä tavoin ihmisten toimintaa voisi testailla ja mitä siitä voisi hyötyä eli kenelle esim. myisi muodostuvan raporttinsa. Onhan jo sellainenkin aivan käyttökelpoinen huomio, että jos kohtalaisen vähäliikenteisellä reitillä on tien toisella puolella valkoinen paperinpala erottumassa puiden vihertävyydestä ym., eikä kukaan kehtaa mennä sinne ottamaan sitä pois, koska "satunnaiset autoilijat tai pyöräilijät saattavat nähdä", niin sittenhän jossain toisessa kontekstissa voisi käyttää samaa ideapohjaa jonkin symbolisemman asian esillä pitämiseen pitkän aikaa.

Kun erilaisia vääränlaisuuksia on monenlaisia ja monissa paikoin, eikä oikein voi välttyä sen tajuamiselta, että hyvin monet muutkin ovat niitä nähneet, seuraa siitä myös jonkinlaisen paikallisesti yleisen suhtautumistavan muutosta ei pelkästään juuri näihin nähtyihin vääränoloisuuksiin kohdistuen, vaan siitä aiheutuu myös sitä, että vielä niitäkin isommin ja selkeämmin esillä olevia vääränoloisuuksia ei noteerata ehkä juuri mitenkään, vaikka ohi mennään esim. kahden metrin etäisyydeltä. Tällainen vääränlaisuus voi olla esim. nurmikolla lojuva valkoisten lastulevyjen röykkiö. Juuri sen verran poissa siltä alueelta, mistä kaupungin nurmikonajelijat eivät ajele, mutta kuitenkin avarassa paikoin ja aivan joka kerta siitä läheltä kuljettaessa havaittavissa.

Vielä isommin noteerattomuutta tapahtuu, kun esim. kokonainen kauppakeskus jatkaa paikoillaan olemistaan pari vuosikymmentä, eikä kukaan sano siitä mitään, kirjoita siitä ja hädintuskin edes huomaa sitä, vaikka katsoo jotakuinkin siihen päin. Tällainen suhtautuminen ei ehkei ole tullut pohjustuneeksi pelkillä "erityisiin kohtiin" kiinnitetyillä vääränoloisuuksilla, mutta toisaalta samoilla sijoilla useita vuosia olevia toimettomia rakennuksia, jotka edustavat lähialueen merkityksettömyyttä kaupungin olemassa olon kannalta, on useissa kaupunginosissa. Parin kymmenen vuoden aikana ihmiset ehättävät hyvinkin tulla tietäneeksi useiden eri kaupunginosien samankaltaisista kehittymättömyyksistä ja siten alkaa osaltaan muodostua sitä vähemmästäkin muodostuvaa en tajuu, en huomaa -suhtautumista.

Tarkentavaa tietoa ihmisiä enemmän tai vähemmän vaivaannuttavuuksista saadaan aiheuttamalla tapahtumia, joilla on potentiaalia saada kaupunkilaisia ym. ottamaan yhteyttä kaupungin palautepalveluun. Moni oletettavasti tekeekin näin, mutta oletetun ennalta päätetyn mukaisesti, korjaus- tai muutosehdotuksiin ei reagoida toivotusti, vaan annetaan asioiden olla jotenkuten esim. kuukausia tai pari vuottakin. Tällaisia ovat esim. katuvalojen jatkuva räpsyminen, kaivonkansien irrallaan oleminen, katukylttien hajallaan olevuus, loputtomasti samaan kohtaan pysäköity auto, liian voimakas valaistus ym. Kaupungin palautepalvelu ottanee tällaisista palautteita vastaan kymmenittäin, kenties sadoittain, mutta vaikka korjaustoimenpiteet olisi helppo toteuttaa, annetaan datan keruun vuoksi asioiden olla vääränoloisenlaisena vielä pitkän aikaa ennen kuin sitten lopulta jotain ryhdytään tekemään. Ei siinä ole kyse siitä, etteikö kaupungilla olisi rahaa tehdä vääränoloisuuksilla jotain, vaan sillä tavoin esim. hankitaan tuntumaa siitä, että "mitäs sitten teette, kaupunkilaiset, kun ette saakaan asioihin muutosta suoraan pyytämällä". Ja sitten ne on vaan esim. ihan hiljaa. Tai ehkä joku koettaa saada muita tajuamaan, mihin pitäisi saada muutos, mutta sitten ne muut on hiljaa paitsi ne muutamat, jotka lällättelee, että "muuta muualle, jos häiritsee" tjs.

Vähäisenoloisilla muutoksilla ympäristöönsä, joilla on myös jonkinlaista kontrastista erottuvuutta esim. värisyytensä tai materiaaliansa osalta, voi olla useitakin yhtäaikaisia testaavia tai olettamuksia varmistelevia tarkoituksia, missä testaaminen ei välttämättä rajaudu kyseiseen maantieteelliseen kohtaan, vaan samaa voidaan tehdä useissa paikoin, jotka voivat kaikki sijaita eri kaupungeissa, ellei jopa eri maassa, sillä eihän ohjeistuksien jakeleminen muille netin välityksellä ole enää mikään tavattomuus. Vääränlaisuuksiin totuttamiselle voi olla myös se koko kaupungin toiminnan, tai laajemminkin, läpileikkaava tarkoitus, missä pyritään eroon joistain ihmisten aiemmista tottumuksista, jotta jollekin toisenlaiselle saadaan tilaa heidän ajattelussaan. Voisihan olla myös niinkin, että asiat olisivat just jetsulleen ja hallittua/toivottua kehittymistä tapahtuisi joka puolen kaupunkia ihan joka vuosi, joten monitasoiseen whateveriin totuttamisen tarkoituksena voi olla myös tehdä mahdollisemmaksi olla käyttämättä niin paljon rahaa kaupunkikehitykseen, mikä taasen tekee esim. kaupungin päättäjien ym. päivät helpommaksi. Mutta se nyt vain eräänä teoriana.

Koska samoja tekoja voi kuitenkin tehdä usealla tarkoituksella ja myöskin niin, että eri ihmisille ne "toimivat" eri tavoin, voi vääränoloisuuksien ilmentyminen joiltain osin olla tarkoitettu johonkin niinkin yksinkertaiseen kuin sen teoreettiseen varmisteluun, että joku tietty tottuu pitämään yllä assosiaatioyhteyttä esim. niiden asioiden välillä, joista toinen on vääränoloisuuden vieressä ja toinen maantieteellisesti eri paikassa vääränoloisuuden vierellä olevaa asiaa ikonisesti muistuttavan yrityksen liikemerkin läheisyydessä. Erään diskurssin mukaan jo tällaisenkin selittäminen muille tarjoaa mahdollisuuden öyhöttää jotain töykeämpää kuin pelkkää "ei meitä ainakaan häiritse", vaikka olisikin niin, että se on juuri Meita, joka erityisesti sillä erää häiritsisi.