Erään kaupunginvaltuuston kokouksen ryhmäpuheenvuorot ja strategiajohtajaa sijaistanut Ding Ma saivat päätymään mietteeseen: "Jos totuttaudutaan puhumaan liiaksi strategiamittareista, kärkitavoitteista ja jonkinlaisina komponentteina ajatelluista toimintayksiköistä kuten kouluista, hälventyykö kyvykkyys ymmärtää, mistä mikäkin ilmiö ja vaikuttava tekijä muodostuu eli eikö osata vai haluta nähdä, mihin vaikuttamalla voitaisiin saada minkäkinlaisia muutoksia aikaiseksi?"

Siis.. onhan toki toisinaan meneillään hankkeita, selvityksiä ym. liittyen vaikkapa maaomaisuuden hallintaan, Sammontaloon, museoihin tjm., joihin liittyen asioista saatetaan kommentoida spesifisemmin, mutta silloin kun kyse on tavoitteista kaupunkina ja otetaan puheeksi se, miten kaupungin vetovoimaa ym. saataisiin parennettua, on tuolloin eräs soveliaimpia tilaisuuksia mainita esim. opiskelijoista lähtevistä ideoinneista ja niiden tukemisista. Tällainen pitäisi juolahtaa valtuutetun mieleen ensiajatusten kanssa ja siten päätyä puheenvuoroihin ilman edes asiasta mainitsemista, mutta valtuutetut tapaavat pitäytyä etäällä sellaisesta ja puhuvat mieluummin vaikkapa kuntataloudellisista ym. mittareista.

Kyse oli siis kaupungin tarkastuslautakunnan arviointikertomukseen ja tilinpäätökseen liittyvästä kommentoinnista 6.6.2022 [1]. Tapaan käyttää ihan piruuttani 10 - 20 min aikaa näiden kokoustallenteiden selailuun, josko niissä olisi jotain hyvälaatuista mainitsemisen aihetta.

Vaikka "rohkeat kokeilut" olikin eräällä kalvolla mukana muiden sanojen seassa ja Markus Iitiä käytti kokouksen loppupuolella sanaa "hullunhauskuus" viitatessaan tavoitteisiin, strategisten päämäärien päivittämiseen, sekä joustavaan ja tehokkaaseen toimintamalliin, kukaan puhujista ei vihjannut minkäänlaiseen sellaisen toiminnan tukemiseen, josta voisi joku päivä kehkeytyä jotain innovatiivista tai jotenkin merkittävää edes vaikkapa kuntaimagon kannalta. Ei osoitettu tunnistettavan opiskelijoiden ideointikyvykkyyttä tai sitä kuinka jossain yrityksessä työskentelevä saattaisi olla valmis muuntamaan kokonaista toimialaa, jos vain saisi soveltuvaa asiantuntija-apua tai ilmaistu sitä kuinka jotkin nykyiset käytännöt toimivat esteenä jollekin kehitykselle jo varhaisissa vaiheissaan.

Sen sijaan puhuttiin melkeinpä listaavista asioista kuten "keskustan elävöittäminen, työllisten määrä, kaupunki muuttovoittajana, kaupungin tulorahoitus, kysynnän lisääntyminen, palveluiden määrät, kuluttajien luottamus talouteen, vetovoimatekijät, kärkitavoitteet ja uuden teollisuuden sijoittuminen kaupunkiin" eli vahvasti talouteen ja rahamäärillä mitattaviin asioihin liittyviin seikkoihin keskittyen.

Ottaen huomioon, että kyse ryhmäpuheenvuoroissa on edes jollekin yleisölle viestimisestä ja missä kokouksesta otetaan videoclippejä vaikkapa puolueen Facebook-sivuille, luulisi edes jonkinlaista innostavuutta haluttavan aina laittaa mukaan kaikkien puolueiden toimesta, mutta hyvin varovaista sanojen käyttämistä oli:

• "Nuoret saavat työtä kaupungista ja haluavat jäädä tänne, harrastusmahdollisuuksien oltava monipuolisia, nopeat työllistymisen edellytykset huomioitava koulutussuunnitelmassa, ydinkeskustaan saatava uutta elämää.." eli samanlaista perushuttua, mitä esiintyy varmasti monen muunkin kaupungin valtuustossa.
• Myönnätys sille, että "keskustan kehittäminen on epäonnistunut" ei palvele mitään erityistä tarkoitusta, vaan moinen kuulostaa lähinnä "ajan ostamiselta" tehdä jotain toisin sitten joskus myöhemmin.
• Eräs puhuja keksi korostaa digitaalisuuden merkitystä ja sitä, että dataa pitää hyödyntää "täysmääräisesti", mitä se sitten tarkoittaakaan, mutta arvatkaapa vaan laajeniko tällainen tokaisu johonkin hienoisempaan, kuten tekoäly, big data, omadata, analytiikka. Naeh.
• Tilinpäätöstä tietysti kehuskeltiin, sillä onhan kaupunginhallituksessa myös oman puolueen väkeä: "viime vuoden tilinpäätös on äärimmäisen hyvä. tästä voidaan kiittää lappeenrantalaista hyvää yhteistyöhenkeä, joka vallitsee niin poliittisten päättäjien kuin viranhaltijoidenkin kesken"
• Ja pitihin siellä tietysti jossain välissä olla mukana kehut myös Sanna Marinille, kun SDP:n edustaja pääsi ääneen.

Arviointikertomukseen, kaupunkistrategiaan, tapahtuneisiin muutoksiin ja tulevaisuuteen viitattiin uutisistakin tutuin esimerkein:

• "yhteiskuntatieteellinen tiedelinja tuo kaupunkimme tuhat lisäopiskelijaa ja paljon työntekijöitä"
• "nuorisotyöttömyyden lasku on ilahduttavaa"
• "osaajia houkutellaan palveluilla kuten perhepalveluilla"
• "henkilöstöraportin mukaan kaupungin työntekijät voivat hyvin"
• "pitää tehdä hyvät koulut lapsille ja nuorille"
• "Fazerin makeistehtaan lähtö Lappeenrannasta on tietysti ikävä asia"

"Tarvitaan rohkeutta ja myönteistä uskoa", sanottiin.