asuntovuokraamisen valmistelua ja vuokrasopimuksen tekemistä

Senhän arvasi, että muutosvaihemuistoihin pyrittäisiin tunkeutumaan mukaan. Ylemmässä asunnossa laiteltiin pesukonelinkoilua-äänimelua ilmentymään 8.4.2026 klo 14.58 eli vain pari minuuttia sen jälkeen, kun sopi asuntonäytöstä, jonka päivämääränä 13.4. ja mitä seuraavana päivänä samainen ylemmän asunnon häirikkö laittoi heti sen jälkeen pesukonelinkoilua käyntiin 14.4. klo 18.58, kun itse otti yhteyttä uuden vuokranantajan asuntoesittelijään ja kertoi, että voidaan tehdä vuokrasopimus. Toinen sen päivän ylemmästä asunnosta kuuluva pesukonelinkoushäirintä oli kuultavissa klo 20.05, mikä keskeytettiin äkisti viiden minuutin jälkeen. Klo 20.20 sieltäpäin kuuluu runsasta mekkalaa, kolinoita, pölinää ja musiikin käytön kokeilua. Klo 20.40 siellä on hiljaisempaa, mutta erittäin voimakas kummaääni kuuluu joka huoneeseen.

Kun samaisena päivänä ennen iltapäivää pyöräili asuntoesittelyyn kulki viimeisellä suoralla katuosuudella edellä joku kolmikymppisen oloinen miekkonen, jolla oli repussaan Suomen lippu (ommeltu, halkaisija alle 10 cm) ja jalassa army-tyyppiset housut. Hän ehti kulkea muutaman kymmentä metriä ohitse siitä kohdasta, mistä itse käyntyi talon pihaan, jossa asuntoesittelijä jo autossaan odottelikin. Ensimmäisiä huomioitavia asioita jo ennen asuntoon sisälle menemistä oli se, että saman kerroksen toisen asunnon ovessa oli isokokoinen Suomen vaakuna ovessa, mikä eräänä muutamasta muusta Suomeen ja inttiin assosioituvasti asiasta, joita saattoi suoraan havannoida rappukäytävässä. Sattumoisin muutamaa päivää aikaisemmin oli julkaistu viimeinen kausi The Boys -tv-sarjasta, missä Soldier Boy oli saava paljon ruutuaikaa. Parin viikon mainoslehdet olivat asunnossa sisällä lattialla. Aiemmin itselle mainittukin, että vasta pari viikkoa sitten edellinen pois muuttanut.

Se vaakuna ovessa voisi ehkä liittyä myös sentapaiseen "fanittamiseen", minkälaisia ihmisiä on aikoinaan tullut huomioineeksi käyvän Etelä-Karjalan museolla, ollessaan siellä lehtitaittajana ja "graafisessa työssä avustavana" (tilannut banderolleja, valkkaillut kuvapankista kuvia ym.), sillä sen yhteydessä olleessa arkistossa kävi toisinaan vanhuksia haeskelemassa historiatietoa esim. entisajan sotilaslentokoneista. Tai ainakin sellaisen vaihtoehdon itselleen selitti, jottei tarvinnut luulotella, että siellä joku sekoboltsi asuu.

Koska tuli luvanneeksi asuntoesittelijälle, että kertoo pian ottaako asunnon vastaan, sitä tuli 13.4. selvitelleeksi paljon mm. asunnon lähettyviltä alkavia mahdollisuuksia polkulenkkeilyyn. Tuon karttapalvelu-avusteisen selvittelyn jälkeen käyty tavallaan kiusallaan vilkaisemassa, mitä Facebook-ryhmässä Lahti on viestitelty, sillä sitä käyttää niin moni sellainen, jotka koettavat edesauttaa häirinnän vaikuttavuuden toimivuudessa. Siellähän se joku kyselyy jokseenkin järjettömästi, miksei eräässä paikassa näy enää oravia, minkä tulkitsi perustuvan siihen, että kun klo 19.20 selaili is.fi:stä päivän uutisvirtaa, ylemmässä asunnossa oli käyty laittamaan pesukonelinkoushäirintää käyttöön juurikin siinä kohdassa, jossa oli hetkeksi käynyt lukemaan elokuvasta Orava, jossa kerrotaan mm. "hyväntahtoisesta insinööristä".

Lähes neljätoista kuukautta ehti Lahden Talojen asunnossa asua ennen kuin ensimmäisen kerran näki jonkun tulevan tai menevän Kurmi-asuntoon, mutta kun muutamaa päivää aiemmin oli laittanut sinnekinpäin talon asuntojen ääneneristyksestä tiedustelevaa viestiä ja jonka kanssa sitten pari tekstiviestiä vaihdettiin, sieltä pelmahti lenkkeilemästä tullessa nainen, joka sanoi "heihei" asuntoon sisään jääneelle. Ja siinä kaikki siltä osin. Tuo tunteja ennen asuntoesittelyyn menemistä. Ei ehkä sellaisenaan merkittävää, mutta oli toisaalta monia sellaisia, jotka olivat suorittaneet ensiesiintymistään Lahden Talojen asuntoon muuttamisen aikaan edellisen vuoden alkukuukausina, sitten kadonneet näkyviltä ja käyneet sitten toisaanne muuttamisen aikoihin oleilemassa havaittavana. Tällaisia olivat 14.4. klo 13.25 havaittu nahkahousuinen koiran ulkoiluttaja, joka oli myös edellisenä päivänä ollut suoraan edessä nähtävillä tullessa itse lenkkeilemästä. Tunti lenkkeilemisten jälkeen menty läheisen Salen suuntaan ostamaan naposteltavaa ja siihenkin matkalle kohtitulevasti "sijoitettuna" Tobias Whale -parrassaan ISS:n huoltomies kuljettamassa "juopunutta akkaa". Ei arvausta siitä, oliko tarkoitus assosioittaa Black Lightning -tv-sarjaan jotenkin, jossa kyseinen pahis esiintyy. Assosiaatioryöpsähdyksien aiheuttamista, siis.

Tuli olemaan 21.4.2026 se päivä, jolloin vuokrasopimus varsinaisesti allekirjoitettiin, mikä sattumoisin myös sama päivä, kun vihdoin ja viimein K-Citymarketin lähellä olevasta liikennemerkkiryppäästä otetaan pois ne kaksi kovin alhaalla ollutta liikennemerkkiä, joista kirjoitti kaupungin palautepalvelun viikkoja sitten ja mistä saadussa vastauksessakin sen ryppään järkevyyttä ihmeteltiin. Itsellä tuolloin myös siivouspäivä, mihin myös mattojen tamppailu (kohtalaisen hiljaisesti) sisältyi. Tamppauspaikalla saanut kaksi nukkamattoa tampattua ilman outouksia, mutta seuraavista neljästä matosta viimeiseksi jätetyn räsymaton vuoroon ottamisen kohdalla autossa edessä istunut "hiukan lihava Fabio" nousi ulos autosta ja parin sekunnin kuluttua C-rapun ovesta tuli ulos pikkutyttö ja hänen kanssaan kulkenut mies, joka oli helposti unohdettavan oloinen ja joka hänkin näytti siltä kuin paljon ruokaa syövänä haaveilisi toisinaan omasta ruokapaikasta. Ajoivat kaikki kolme pois sillä käytetyn oloisella 2000-luvun alkupuolen auton näköisellä. Sattumoisin Anssin nimipäivä, jos se jotain merkitsee. Ylemmässä asunnossa alkaa heti mattojen tamppailun jälkeen klo 15.50 pesukonelinkoiluhäirintää.

Ylemmän asunnon pesukonelinkoiluhäirintä oli huhtikuussa 2026 muuntunut jonkinmoisen typerehtimisen ohjailemaksi. Illemmalla 16.4.2026 klo 18.20 ylemmästä asunnosta kävi kuulumaan voimakasäänistä ja resonoivan tutajavaa pesukonelinkoilua, mitä oli kuulunut myös edellisenä päivänä eli siinähän olikin sellainen neljän päivä sarja sitäkin ja siihen kuukauteen sisältyi paritkymmenet samanmoista. Kreisiä, kuinka muut asukkaat eivät kykene vaivautumaan viestimään isännöitsijälle, vaikka varmastikin häiritsevää joutua kuuntelemaan moista. Itse kun niin tekee, isännöitsijä vain tokaisee jotain rutiininomaista kuopatakseen koko asian, jos edes kommentoi takaisinpäin. Samaisena päivänä 16.4. klo 1.02 ylemmässä asunnossa aiheutettiin muunlaista äänimelua kuten lattiaa nirhaavia esinesiirtelyjä ja esineiden tipautteluja, mitä ilmeni niin yöllä kuin päivälläkin. Tulisi olemaan se päivä, jolloin klo 16.05 uutisoidaan Kimmo Sasin kuolleen. Kärkkäisellä tuona päivänä käydessä pyörätelineen ja taksitolpan vierellä oleskelee joku huono-osainen vanhempi henkilö, jolla "sasimaiset hiukset" sillä erolla, että ne ovat kasvaneet liian pitkäksi parturissa käymisen ollessa useita kuukausia myöhässä.

muistuttavia syitä muuton syistä

18.3.2026 klo 21.19 generoitua ääntä voimakkaana WC:ssä kuuluen ja jokaisessa muussakin huoneessa, kunnes äkkilopetus kolmisen tunnin päätteeksi siinä kohdin, kun lukee Max Verstappen -uutista mtvuutiset.fi:stä, missä entinen F1-kuski on sitä mieltä "valittajat voisivat lähteä pois valittamasta". Mennessä kuuntelemaan vieläkö jotain omituista kuuluu huoneistoon asti, ylemmässä asunnossa aiheutetaan seinään tai lattiaan voimakkaat kolautukset.

Juan Pablo Montoyan mukaan F1:n olisi syytä näyttää Max Verstappenin kaltaisille valittaville kuljettajille ovea.

Red Bullin alankomaalaiskuljettaja on kutsunut kuninkuusluokan uutta aikakautta vitsiksi. Nykyautoilla ei voi päästellä alati talla pohjassa, kun energiaa on säästeltävä. – Jos joku pitää tätä oikeasti hauskana, hän ei ymmärrä, mistä kilvanajossa on kyse. Tämä on Mario Kartin pelaamista. Tämä ei ole kilvanajoa, Verstappen on tuoreeltaan puhissut.

Entinen F1-kuski Juan Pablo Montoya on ladannut raa'asti vastapalloon. – Formula ykkösten on jossain vaiheessa tehtävä, mitä Yhdysvaltain urheilussa tehdään: tuossa on ovi heille, jotka eivät kunnioita lajia, kolumbialainen tykitti AS Colombialle. He voivat poistua tai saada sakot, jotta oppivat todella kunnioittamaan sitä, mitä tekevät.

21.4.2025 pesukonelinkoiluäänisyys loppunut täsmälleen siihen kohdin, missä Fabricated City -elokuvassa hakataan vankilassa sinne päätynyttä ja missä pitkän kohtauksen myöhemmässä vaiheessa sanotaan ääneen, että "muut täällä ovat ylpeästi myöntäneet rikoksensa, mutta sinun kuulee esittävän syyllisyyttä kieltäviä väittämiä". Päivän aikana kertynyt runsaasti viittauksia aiempaan asuinkaupunkiin ja erityisesti yhteen siellä olleista tuttava-/kaveriporukoista, mitä tapahtunut mm. nimipäivällä (Anssi), nahkahousuisen vanhan naisen oleskelulla talon kulmalla (Jani), MTV Uutiset -toimittaja Markus Friman kertomisella äänieristyksen vajeesta vuokra-asunnossaan (ja kuin epämukavaa se onkaan ja mitä yrittänyt tehdä), missä toimittajan sukunimi suunnilleen sama kuin mainitun Janin äidin aviomiehen sukunimi ym.

27.4.2026 aikeillut josko laittaisi Wapice-yritykselle työhakemuksen. Valtavat kolkuttamiset alkoivat ylemmästä asunnosta heti ensimmäisiä rivejä sähköpostiviestiä kirjoittaessaan. Vesilorinoita ylemmässä asunnosta oli jatkunut yhtäjaksoisesti pitkälti yli 25 minuuttia kellon alkaessa lähestyä iltayhtätoista. Runsaasti heikompivoimaisia kolkkeita esiintyy moneen kertaan yötä kohden, mökämusiikkia myös ja mitä kuului useamman tunnin ajan.

Tammikuussa 2026 käyty kaupassa elokuvan Damascus Cover katsomisen jälkeen, joku nuori juippi oleilee vähän ennen kaupparakennusta päänsä isoon huppuun kätkeneenä. Tuossa elokuvassa sen ainoan kerran Jonathan Rhys Meyersillä kasvojen tunnistamiseen suojausta ja minkä hän ottaa pois vasta siinä vaiheessa, kun on päässyt taksiin ja tokaisee "follow the white car".

11.3.2025 ylemmässä asunnossa on täysin poikkeuksellisesti jonkin pallon runsasta pompottelua ja heittelemistä kohti lattiaa. Monina lähipäivinä uutisissa eri valtiomiesten tokaisemana "pallo on nyt Venäjällä": ndtv.com (Macron) iltalehti.fi (Ursula von der Leyen) is.fi (Petteri Orpo) iltalehti.fi (Marco Rubio) is.fi (Keir Starmer)

19.1.2026 klo 18.24 rappukäytävän hissiin on juuri nähnyt tavaroita ja itsensä vieneenä pariskunnan muuttopuuhaisina, missä mieshenkilön on kooltaan, hiuksiltaan, kasvojen ihon väriltä, kasvojen piirteyksiltään ja yleisolemukselta saman näköinen kuin Rahul Kohli, joka ollut edellisenä iltana katsotussa elokuvassa Next Exit (2022).

"Two unhappy strangers travel from New York to San Francisco in a rental car to partake in a scientist's radical experiment with the afterlife, but they meet people along the way who force them to confront why they are suicidal." (IMDB.com)

"The hook is that the question about whether there is life after death has been conclusively proven; scientific evidence has even been released that backs up the fact that the human consciousness does indeed live on after the physical being passes on. This news understandably rattles the world in a number of ways—suicides are up now that people have been assured that they will be able to move on to another world after they die, while crimes like armed robbery are practically non-existent since the threat of death is now effectively off the table." (rogerebert.com, 4.11.2022)

Henkilöauton ja pakettiauton välimuoto pihalla B-rapun oven edessä. Naisella tummat hiukset ponnarilla, menivät kutoskerrokseen. C-rapussa taasen vietiin henkilöautoon tavaraa ulkomaalaisten lapsien kanssa. Rahul Kohli on esiintynyt eniten tv-sarjassa iZombie (2015 - 2019). Elokuvassa röökiä polttava, tummaihoinen pastori vaihtaa tunkilla heidän autonsa renkaan. Täten tultiin ikään kuin viestineeksi, että "elämäänsä kyllästyneet voivat ehkä sittenkin löytää onnen, kunhan vain ensin tappavat itsensä".

21.12.2025 klo 23.57 Destiny 2:ssa valitun tehtävän nimenä "A mysterious Disturbance", mistä alkaa kahdessa erässä ilmennyttä häirintää "siivouskolinalla" ja sitten taasen ihan hiljaista.

muuttopäivää

Onkohan siinä koettu olevan jonkinlaista taktista hyötyä, että Lahden Talojen asukashallituksen tultua valituksi maaliskuun 2026 lopussa, laitetaan heti sen jälkeen ilmoitus asuintalon tulevasta purkamisesta? Haluttiinko kenties varmistaa, ettei asukashallitukseen mukaan pääse ketään, joka voisi olla jotenkin "hankala tapaus" ennalta aikomisien toteutettavuuden kannalta? Toisaalta, voi olla että epäilevyyttä on uuttunut aivan toisenlaisista aiemmista tapahtumista. Kuitenkin, siitäpä syytä hakeutua toisaanne asumaan. Muuttopäivänä vihdoin vaihdettu kuukauden yliaikaa olleen talkoo-tiedotteen tilalle "kesän aloitus mölkkyä pelaamalla"-tiedote Lahden Taloilta, mikä siinä rappukäytävässä näkyvissä ilmoituksissa huomioitavissa.

Fyysisenä tekemisenä muuttamisen saattoi 25.5.2026 suorittaa varsin rauhallisissa merkeissä, sillä enimmälti oli hyvin hiljaista ja ihmiset vähissä talon edessä muuttoautoon tavaroita viedessä. Klo 9.15 joku tosin kävi soitattamaan voimakasäänisesti kitaramusiikkia jossain asunnossa, minkä sen parvekkeen kautta asuntoonsa kuuli hetijust sen jälkeen, kun sai muuttotavaroiden autoon laittamisen valmistelut valmisteltua, mitä kesti hetken aikaa. Pakettiautoon lastaamisen sai suorittaa lähes ilman, että ketään tuli edes nähneeksi. Kahdessa erässä tavarat muutettu ja lopuksi vielä polkupyörän hakeminen pyörävarastosta. Kun uuden vuokra-asunnon talon pihaan pakettiautolla ajoi, ei siellä näkynyt ketään koko sinä aikana, kun tavaroita sisälle siirteli.

Toisella kerralla Liipolan talosta pakettiautolla lähtemään valmistautuessa klo 13 aikoihin huonopipoäijän täytyi tietenkin päästä jotenkin poikkeuksellisella tavalla tilanteeseen mukaan, joten hän oleskeli pitkän aikaa parkkipaikalla sellaisessa kohdin pakettiauton edessä, josta hän joutuisi taatusti väistämään. Sen väistämisen hän tekikin ajaen autonsa nurmikolle ja ihan juuri niillä samoilla sekunneilla hänen ilmeisesti lapsensa saapui jostain pyörällä sen auton vierelle. Edellisen muuttokuorman muuttamisen jälkeen takaisin Liipolan talolle saapuessa oli ilmeisesti törppöleenan vuoro ajoitella näyttäytymistään klo 11.56, minkä hän teki kuljeskelemalla roskikselle siten, että hänen vuokseen joutuu hiukan hidastamaan pakettiautolla ajamista, ettei ajaisi hänen ylitseen.

Törppöleena ja Lahden laahustaja asettuivat näkyville klo 13.42 aikoihin, kun toisen kerran palaa muuttokohteesta pakettiautolla takaisin hakemaan polkupyörän. Tummaihoinen taksikuski oli ottanut käyttöönsä sen paikan, jossa aiemmin oli pitänyt muuttoautoa, joten muuttoauton joutui jättämään vierasparkkipaikalle ja hakemaan pyörän pyörävarastosta, missä pyörä sijaitsi pyörävaraston seinän vastakkaisella puolella sitä pysäköitynä ollutta taksia.

Koska tietenkin jotain aina unohtuu, joutui palaamaan vielä kertaalleen entiselle asuintalolle hakemaan eteisen katosta plafondin, jota varten joutui hakemaan pyykkituvalta kaksirappuiset "korot", jotta ulottuu ottamaan plafondin irti ja missä yhteydessä mietiskeli joutessaan tilanteita, joissa taksisuudella oli jotain epäilyttävää tekemistä jossain tilanteessa. Joitakin viikkoja aiemmin eräs tummaihoinen taksikuski oli pysäköinyt auton lähelle samaista pesutupaa ja melkeinpä rynnännyt pesutuvan suuntaan ja sinne sisään mennytkin, minkä huomannut tullessaan itse kaupungin keskustasta pyörällä. Plafondi kulki mukana uudelle asunnolle selkärepussa, missä oli jotain Teenage Mutant Hero Turtles -meininkiä sen muotoisuuden ja selässä olevuuden vuoksi.

Suurkiitokset niiden hansikkaiden keksijälle, joilla saa hirmuhyvän otteen varsinkin puisista esineistä. Sohvakin kulki helposti käsissä ilman, että tarvitsi suuremmin edes puristavaa otetta käyttää. Fyysistä jaksavuutta oli potentiaalisesti koetellut se, että ylemmän asunnon häirikkö oli kolkutellut aamuvarhain klo 5.20 viiveiden kera kuin varmistaakseen, että saa jykevältä tuntuvaa ja kuulostaa kolahdusta aikaan. Yöllä sielläpäin oli siirrelty paljon huonekaluja yökahteen asti. Itse käynyt yöllä lenkkeilemässä ja mennyt sen jälkeen nukkumaan toisen erän unta.

Muuttoautolla ajamisen aikaan oli oudoksuttavaa, kuinka paljon roska-autoja ajoi edellä, takana tai lähettyvillä. Heti muuttamisen jälkeen sellaisella saavuttiin tyhjentämään roskakatoksen roskiksia. Tehdessä siinä ajellessa havaintoja ympäristöstä oli oudoksuttavaa sekin, kuinka erityisen resuisia ja kummallisia ihmisiä oli kulkemassa juuri tuolloin viimeistä ja toisiksi viimeistä suoraa ennen taloa, johon on muuttamassa. Useita "sotahousuisia", useita "mustalla valkoista tekstiä"-paitaisia ja -takkisia.

Aiemmassakin asunnossa edellisenä asukkaana nimitietojen mukaan "Virtanen". Vai niin, jassoo. Suomi-vaakunaa yhdellä asukkaalla ovessa, Porttila sukunimenä vierusasunnossa, vänrikiltä kuulostava Vänskä muuna asukkaana, menneisyydestä tutun kuuloinen Pirhonen (asunut lähellä puolustusvoimien asuinaluetta kuten isovanhemmatkin siinä lähettyvillä) kahdessakin asunnossa ym.

Muuttopäivän iltana klo 21 talon lähettyville tulee joku nainen viereisen asunnon parvekkeen äärelle koiran kanssa ja tokaisee eräässä kohdin "kuulemma vähävaraisten asuinaluetta, mutta parkkipaikalla uutta mersua ja [jotain]". Paljon kirosanoja ja monenlaista sadattelua päästeli, poistui viereisen parvekkeen ääreltä säädyllisesti klo 22 tullessa. Samainen nainen puhui kuohahtelevasti talopalamisista, minkä osalta ottaa puheeksi Kalasataman kerrostalopalon, josta ollut koko samaisen päivän paljon uutisointia. Siinä kyse oli edellisen päivän viistokattoisen talon Lumo-asuntojen tuhoutumisesta, joiden asukkailla kerrottiin etsittävän väliaikaisia asuntoja Työpajankadulta, mutta jossa ei ole niitä tarpeeksi. Lahden Talot pääsee ess.fi:ssä klo 18 "muistuttamaan grillaamisen pelisäännöistä" (Lumo-kodin asuntojen palo väitetysti alkanut grillausvälineistä). Uutisoinnin mukaan koko osittain palanut talo asuinkelvoton ainakin kuukausien ajan.

Selittävyyden sitä täsmäävyys, mistä on ollut kyse eli mm. minkälaisten jatkumoiden osana jotain on, mihin aiempiin valmisteluihin jokin perustuu tai koetetaan perustaa, mitä välittömiä vaikutuksia koetetaan saada aikaan, minkälaista vaikuttavuutta vasta kokeillaan, ketkä antavat kenellekin toimintaideaa ym. voi muille selitettäessä jäädä liiaksi todennäköisyyksien varaan, sillä monet tahot esittävät vaativansa jotain "varmaa ja konkreettista evidenssiä", mikä taasen jättääkin häiritsevyyttä ym. pyrkitseväisesti aiheuttajille runsaasti sovellutusmahdollisuuksia. Pyrkiväisesti häiritsevyyttä ym. aiheuttajat voivat helposti perustaa toimintansa sen varaan, että se mitä jostain tapahtuneesta tai epäsuorasti päätellystä on kerrottavissa muille, voi tulla selittyneeksi muille ihmisille "tavalliseen elämään kuuluvalle". Lainsäädännöllisesti moista ei huomioida edes lainsäädäntöön osallistuneiden valiokuntien lausunnoissa sillä ilmeisellä syyllä, että ollaan haluttu pitää avoinna mahdollisuuksia manipuloida psykologian ym. keinoin ihmisiä ilman sellaisen niin herkästi rikokseksi määrittymistä.

Luulot ja käsitykset tavalliseen elämään kuuluvasta muodostuvat ihmisille paljolti uutismedian kautta ihmisten saadessa sieltä kautta havaittua ja tajuttua pilkahduksia todellista elämää muistuttavuudesta. Se taasen tarvitsee paljon populaarikulttuurista täydennystä, jotta sieltä kautta voisi saada vaikutelmaa esim. siitä, millä eri tavoin ihmiset voivat olla toisiaan kohtaan edes viekkaita. Suomen Tietotoimiston lopettamisen uhkasta käydyssä julkisessa keskustelussa syksyllä 2026 ilmennyt maininta "yhteisen todellisuuskäsityksen" katoamisesta ei sekään tullut olleeksi osana kannanottoa tai mietteen ilmaisua, jossa olisi analysoitu sitä, onko yhteinen todellisuuskäsitys ollutkaan sellaista ymmärrystä mahdollistavaa, jossa ihmiset luontaisesti ajautuvat pitämään mahdollisena esim. sitä mainittua viekkautta tapahtumia taustoittavina syinä.

Onhan niinkin, että mitä enemmän otettaisiin erilaisia ihmisiä siihen arviointiin mukaan, että mikä onkaan heille kaikille sitä sellaista yhteistä todellisuuskäsitystä, yhteisen osuuden määrä vähentyy sitä enemmän, mitä enemmän niitä erilaisia ihmisiä onkaan. Ihmisille yleensäkin on luulonsa siitä, mitä muut ihmiset pitävät mahdollisina ja todennäköisinä, mutta toisaalta sekään luulo ei olisi kovin stabiili, vaan yhdellä ajanhetkellä siinä muistetaan ottaa huomioon, että ihmisten mietteet voivat kehittyä minuuteissakin ja toisella näkemykset muista ihmisistä ovat vain jonkinlainen tunne.

Jotkin tahot käyttävät jokseenkin tahallaankin hyödyksi sitä, että on oletettavaa, että monet ihmiset eivät kerta kaikkiaan osaisi edes minuuteissa pitää mahdollisina edes sitä viekkautta jonkin tapahtuman yhtenä selittävänä tekijänä ja että monien ihmisten reaktiomainen näkemys ei johtaisi sinne päinkään, että viekkauden mahdollisuus juolahtaisi mieleen. Tällaista tekevät ammatissaan esim. psykiatrit, joilla on jonkinlainen kummallinen vapaus runnoa asioiden käsittelyä siten, että kun potilas/tutkittava ajautuu kertomisessaan sellaiselle alueelle, mikä voisi kuulostaa enemmän tyhmistä ihmisistä epätodennäköisyydeltä tuntuvalta tunteelta, alkaa hän käyttämään selitettävyyttä torpedoivia tai vähätteleviä ilmaisuja. Tai sitten hän tyyneyttää keskustelua hetkeksi jatkaen toisesta keskustelunaiheen osasta tietäen, että tulee potilasraporttiin kirjoittamaan jotain vääristelevää potilaan kertomasta ja millä tavoin välttää sen, että hän tulisi uhranneeksi vaikutelmansa pätevästä ajattelijasta siinä keskustelutilanteessa.

Moiset toimintatavat johtunevat myös tottuneisuudesta siihen, kuinka monet ovat koettaneet reklamoida vääristelevyyksistä potilastiedoissa ja töykeästä käytöksestä vastaanottotilanteessa, mutta minkälaiset yritelmänä toiset tahot terminoivat tavallaan hänen puolestaan, sillä systeemi on rakennettu olemaan sellainen. Täten organisaation yksikön toiminnasta vastaavaan tahoon ei juurikaan hyödytä ottaa yhteyttä "virallista kanavaa pitkin", eikä potilasasiamies tunnista ongelmia kuin potilastietoihin perustuen. Ulkopuolisista toimijoista esim. Lupa- ja valvontavirasto voi pyytää lausuntoja eri tahoilta, mutta se tyytyy entisten Aluehallintavirastojen tapaan vajeellisimpiinkin näkemyksiin väärin tehneiltä tahoilta, eikä helpolla ryhdy monivaiheisiin selvittelyihin varsinkaan rahoitusvajeisena tahona itsekin ollen. Tällainen kaikki on mallinnettavissa ja siten pyrkiväisesti häiritsevyyttä ym. aiheuttavien tiedossa.

Arjen tasollakin ihmiset ovat kovin valmiita heittäytymään tyhmemmäksi kuin ehkä tapaavat ollakaan, mitä tulee esim. viekkaus-perusteen mahdollisuudella spekuloimiseen tai sen käyttämiseen osana hyvälaatuista päätelmää, varsinkin jos sattuvat olemaan sellaisten intressien kannattajia, joille on hyödyksi pitää "selittävien tekijöiden pooli" vajeisena tai jotka muuten vaan eivät halua puoltaa sen jonkun tietämänsä selityksien kelpaavuutta/todennäköisyyksiä. Saattavat jopa ajatella, että se on "pelin henki", että jos kokee haittaa muilta ihmisiltä, ei varmaan sitten ole sellainen, jonka pitäisikään pärjätä. Moinen voi kuulostaa perussuomalaismaiselta, mutta oikeastaan ihmisryhmä perussuomalset ovat enemmänkin parasiittimaisia toimijoita, jotka ovat huomanneet jonkinlaista toistuvaista ilmiöisyyttä ihmisten käytöksessä ja minkä he intressianalyyseissään tajuavat olevan asenteena levitettävissä ihmisten ajattelukäyttöön laajemminkin ja vakiintuvaisemmin. Samaahan he toteuttavat esittäessään väittämiä siitä, mitä yrittäjät haluavat, toivovat ja vaativat, vaikka suuri osa yrittäjästä olisi sitä mieltä, perussuomalaiset voisivat olla hiljaa kaikesta yritystoimintaan liittyvästä.

epäilyttävästi just tolleen lähettyvillä, muttei muualla ääntä pitäneitä: muutamia pikkutyttöjä

Joutunut vuokra-asuntojen tarjoajan asiakaspalveluun ottamaan yhteyttä, koska samat 1 - 3 pientä tyttöä on lähemmäs kymmenisen kertaa käynyt suuntaamassa äänenkäyttöään jossain ylempänä olevaa asuntoa kohti ja kiljunut yhtä sanaa ("äiti") useina eri variaatioina "minuuttitolkulla". Kyseisellä sanalla on ikään kuin tavoiteltu sitä, että joku tunnistaisi häntä tavoiteltavan ja tulee sitten ikkunaan, jotta "keskustelu voi alkaa". Kun nuo pienet tytöt ovat saaneet tavoitellusta näkähavainnon, on heidän välillään alkanut se jokin keskustelu. Tavoiteltu on tavannut puhua hiljaisemmalla, melkeinpä rauhallisella äänellä näille tytöillepäin takaisin eli ei esim. siinä yhteydessä huuda heille olemaan hiukan vähemmän äänen voimaa käyttävää.

Eräällä kerralla se kiljuminen meni näiltä pieniltä tytöiltä sellaiseksi, missä heistä oli kerrassaan hupaisaa jatkaa sitä eri tavoin kiljumista yhdessä ja erikseen. Olisi voinut luulla, että tavoiteltu ottaisi moisen puheeksi heidän kanssaan, kun he sitten jossain vaiheessa tulevat sinne asunnolle esim. syömään. Tullut pyytäneeksi asiakaspalvelusta, että josko isännöitsijä tjm. ottaisi asiakseen ottaa yhteyttä tuohon kiljumalla tavoiteltuun naapuriin. Laitettu liitetiedostona paria minuuttia sitä vaivaannuttavaa touhoa äänitiedostona (18.6.2026) ja sitä luonnehtimaan waveform-kuvan, mistä erottuu kiljumisen voimakkaimmat kohdat kovin selkeästi. Näistä pienistä tytöistä kaikki eivät välttämättä kerralla osallistu kiljumiseen, vaan ilmeisesti yksi heistä on se, joka näin ainakin tekee.

Näiden muistiinpanomaisuuksien ymmärrettävyyden esitiedoiksi tarvitaan osittain muissa kirjoituksissa esiteltyjen henkilöhahmojen, käsitteiden ym. läpikäymistä. Joten jos tuntuu siltä, että jokin esim. elokuvaviittaus ei täysin mene ymmärrykseen niiku ekasta yrittämästä, siitä se vaan johtuu. Robotti/androidi tulee sen vuoksi merkittäväksi eräänkin elokuvan osalta, kuten myös vesisyys/vuotavuus toisten elokuvien osalta. Rinnastukset aiempiin tapahtumiin elokuvien tapahtumien kautta ja hyvinkin kaukaa menneisyydestä muistikuvaa tuovuudet jo pelkän osallistuneiden toiminnan kautta, eivät vielä ole täysin edes "selitysvuorossa", mutta nämä muistiinpanomaisuudet täytyy silti kirjoittaa jo tässä vaiheessa. Tietoturvaongelmastahan kyse tietenkin myös on ja mikä mahdollistaa sen selvityttämisen, millä ajanhetkellä mitäkin on ollut ajattelussa mukana.

On myös niinkin, että muut tahot edesauttavat joidenkin toisten, näiden joidenkin tekemisten ja niiden tekemisten aikaisten muiden tapahtumien ym. mieleenjäävyyttä ja siten, vaikuttavuutta, mutta jo sekin saattoi olla joillekin vaikeasti sanottu. Näitä muita tahoja ei ole välttämättä erikseen mainittu, joten kaikki muistiinjäävyyttä vahvistelevat tekijät eivät täten ole suoraan pääteltävissä. Näitä muistiinpanomaisuuksia lukiessa suositeltavaa kuvitella erikseen mainitsemattomat toimintakoordinaattorit ja ideanakkailijat, sillä muuten jollekin jäisi mahdollisuus kertoa muille, että "ei kai se luule, että nämä pienet tytöt olisivat itse suunnitelleet niin, että.." ja millä luulotteluna olisi jostain syystä toimivuutensa joissakin ihmisissä. Toisaalta, mitäpä jos ovatkin?

--

2.6. klo 11.03 uuden jääkaappipakastimen asennusta tullaan kohta tekemään. sitä vastaanottaessa nähty näiden pikkutyttöjen istuvan pihakiikussa. siirtyneet siitä kirmaamaan ja kiljumaan takapihalle, etupihalle. ruohonleikkuuajaja rälläsi lähettyvillä ennen saapumista. törkeä vinkunaääni vähemmälläkin ruoholla ajaessaan, toisinaan törmäilee johonkin.

vertaa: "Varhaislapsuuden autismin maailmankuulu tutkija Leo Kanner piti autismin syynä tunnekylmiä ”jääkaappiäitejä”. Jääkaappiäititeorian pitkä varjo on edelleen läsnä nepsy-lasten perheissä. Vaikka nyt tiedämme, että autismi selittyy neurobiologisilla tekijöillä, nepsy-lasten käyttäytymiseen ja oireisiin haetaan usein edelleen ensimmäisenä syytä vanhempien huonosta vuorovaikutussuhteesta lapseen." (naenepsy.fi)

--

3.6. klo 17.51 kolme samanpituista pientä tyttöä huutelee, säksättää ym. ikkunoista kymmenen metrin etäisyydellä ja lähistöllä, pyöräilykypärät kaikilla päässään, huudelleet "äiti" kertaa monesti, unet keskeytyneet. viihdeuutisissa kerrotaan Sara Seppäsen hakevan avioeroa ja laajaa lähestymiskieltoa Kalle Seppäselle.

3.6. klo 18.23 samat pienet tytöt, jotka viettäneet aikaa B-rapussa kulkemiseen, huutelevat huvikseen "äiti", kun postista tulee mainoksia, joista eräs samalta firmalta, jonka sivuilta juuri kävi vilkaisemassa pehmeitä tuotteita. uutisissa kerrotaan Ylestä Iltalehteen miehestä, joka lähestyi pientä tyttöä Turussa, "lisätietoa ihmisiltä pyydetään".

--

5.6. klo 17.40 nuo kolme pientä tyttöä, joista yksi tummempi-ihoisempi, tulleet keppihevosten ym. kanssa lähelle ikkunaa maahan nurmikolle istuen. samalla tunnilla uutisoitu Dubain hallitsijan veljenpojan entisen vaimon Zeynab Javadlin ja tämän kolmen pienen tyttären tultua siepatuksi news.az bbc.com thesun.co.uk

5.6. klo 18.01 eipä ne pienet tytöt siellä takapihalla kauan olleet. tavaroita kantoivat parin paikan väliä. vähän lasten potkulautojen kuljettelua, sitten pois. nähty toisaanne mennessä heidät keinumassa samassa keinussa kolme yhtä aikaa.

--

6.6. klo 10.08 yksi pikkutytöistä käyttää talon takapihalla kymmenittäin sanaa "äiti" vaativasti, pyytävästi, turhautuneesti, pyrkiessään tavoittamaan äänenkäytölleen sen, joka jossain ylemmässä kerroksessa asuu.

6.6. klo 10.13 nuo pikkutytöt tulleet heti ulos, kun itse aloitti katselemaan (selaamaan) Lappeenrannan valtuuston kokouksen videointia (huvinsa kullakin). hetki sitten sateet loppuneet. teoreettisesti vaikeampi pitää ajatteluaan suuntautuneena eri kaupungin asioihin, kun kontekstisotkeumaa heidän aiheuttamanaan. tulivat hyvinkin lähelle oman vuokra-asunnon ikkunoita kuin "näytille". lähtivät pois heti, kun valtuustokokouksen katselu loppui. aika täsmällistä.

juuri ennen valtuustokokouksen katsomista katseltu elokuva Steel and Lace (1991), minkä aikana enimmäkseen nettiä selaili. sattuipa vain olemaan elokuvien katselulistalla. siinä gangbanged nainen ei varsinaisesti itse ryhdy kostamaan kaltoinkohtelijoilleen, sillä hän hyppäsi heidät vapauttavan oikeudenkäynnin jälkeen talon katolta kuolemaansa, mutta hänen vastineekseen rakennettiin androidi, joka yksi kerrallaan tappoi nuo miehet splatter-tyyliin. oleellista tässä oli mm. se, että nämä ovat asioita, joita ei tavallisesti ajattele "yhdessä" minkäänlaisten pikkutyttöjen kanssa. lukijan kannalta olisi hyödyllistä, jos hän ymmärtäisi esitietämyksensä avulla, miksi se on oleellista, mutta selityksenä tätä pitäisi täydentää myös mm. sillä, minkälaisia tosielämän tietämyksiä ihmisten korkealta tippumisista itsellä onkaan ja missä määrin sitä tietämystä on muistikuvana tarkoitus vääristää, yhdistellä väkisin eri konteksteihin ym. se on juuri sitä sellaista tyypillistä nykysuomalaisuutta, sillä onhan se helpompaa (koettaa) heikentää muita, niin heidän ei sitten tarvitse nähdä niin paljon vaivaa elämä-nimisessä kilpailussa.

--

18.6. klo 10.48 siellä ne pienet tyttölapset kiljuvat ikkunan lähellä minuuttitolkulla sanoja huudellen. tulleet siihen sen aikana, kun tulee katselleeksi muiden tekemisten ohessa elokuvaa What have they done to our daughter? sen alussa löydetään hirttäytynyt tai hirtetty nainen, mitä tutkittaessa tutkija joutuu itsekin vaaraan, mutta selviää, että tapahtunut liittyy alaikäisiä seksuaaliseen käyttöön välittävään toimintaan. Kelalta soittaa etuuskäsittelijä Janita Mattila sen katsomisen aikana, kuinka yllättävää. vai pitäisikö sanoa, että "Kela soitti", sillä nykyäänhän Kelallakin pyritään toisinaan häiriköimään henkilötiedot kätkevyyden avulla. Mattila mm. kaupunginosana sukulaisten asuinpaikalle ja iltalukion aikoinaan itseä ärsyttäneelle vararehtorille.

18.6. käyty pian elokuvan What have you done to our daughter? jälkeen katsomaan Pink Panther Strikes Again -elokuvaa, missä Cluzoyn arkkivihollinen on vapautumassa mielisairaalasta Cluzoy-pakkomielteestään päässeenä, mutta eipä sitten aivan pääsekään. ryhtyy kuitenkin sieltä häippästyään pyrkimään tuhoamaan Cluzoytä suurella paatoksella. taannoin tullut siirtäneeksi kaikki kymmenenosaisen ADHD-teoksen kirjoitukset Terveysalasta-teokseen Osastotarkkailussa-osion (kirjoitusten kokoelman) viereen.

mielisairaala-skenen jälkeen Cluzoyn nähdään kuljettavan tavaroita talon rappukäytävässä, missä yhdestä paketista vuotaa riisiä ja mitä höpsehtiessä elokuvan naapuriasunnosta tulee ulos nainen, joka jää ihmettelemään Cluzoyn toimintaa ja missä yhteydessä housujen valkoläikkäisyys erottuu. Cluzoyn arkkivihollinen on jo tuolla aikaa Cluzoyn asunnon alapuolella vakoiluyrittämistä tekemässä. tulee poraillessaan osuneeksi ketsuppipurkkiin, josta vuotaa ketsuppia hänen naamalleen.

joku jättää päivän aikana asuintalon ulkopuolelle vesipullon oleskelemaan penkin päälle, missä se sitten pysyykin useita viikkoja (ainakin 26.7. asti). jostain syystä Prismalta ostettu kuuden euron vesipullo fuskaa, eikä sitä voi pitää repussa kaatumisvaaran vuoksi, mikä tosin vain ensikerroilla ongelmana ja siitä edespäin se enää vuotanutkaan. illemmalla oli vuorossa huijari-aiheinen elokuva Rising High (2020), missä sanontaa demonstroidakseen päähenkilö kaataa poliisikuulustelussa vesipullon sisällön lattialle. pyörävarastossa pyörän luona on hiukan ketjurasvaa, jonka käy pyyhkäisemässä pois kunhan joutaa, sillä ei se siihen lattiapintaan imeytyisi.

--

20.6. klo 20.18 huomannut pikkutyttöjen piirrelleen liiduilla talon ulko-oven edustaa asfaltissa, missä erottuu hyvällä tahdolla jotain hahmoja ja kuvioita. olleet näkyvillä mm. 24.6., vaikka välillä satanutkin. samanlaista toisaallakin samaisella parkkipaikalla. muita lapsia ei ole kuukauden asumisen aikana nähnytkään siinä talossa. itse käynyt aamulla pyyhkäisemässä pyörävaraston lattiasta ketjurasvatahran. pelivuorossa Outriders, jonka DLC ollut pelaamatta jo pidemmän aikaa. siinä valtavasti ratatataa eli aseilla ampumista, dopamiinin runsasta kulutusta ja mielen kiihtymistä haastavien tilanteiden vuoksi. jostain syystä Paavolassa K-Citymarketissa käydessä matkalla oli älyttömän monia kassien raahaajia, siis todellakin raahaajia, jonkinlaisella örvelöisyys- ja vanhuskorostumalla. saaneet taas jotain kompensaatiota jostain?

--

26.6. klo 12.25 valmistellut ADHD:tä sivuavista asioista kirjoittamista käymällä läpi muistutus-tekstiään ja vastine-kommentointiansa, mikä sivusi jonkin verran aikomusta käydä itse ADHD-tutkimusprosessi läpi Päijät-Hämeen hyvinvointialueen terveyspalveluissa, mutta laitettu se idea tauolle ja kokeiltu rajoittuneemmin jaksavuusteemalla edetä. sen osalta psykiatrinen sairaanhoitaja töykeili vastaanotolla siihen tapaan, että halusi tehdä muistutuksen asiasta hyvinvointialueen käsiteltäväksi ja mikä käsiteltiin pari päivää sallittua enimmäisviivyttelyä edeltävästi (pari kuukautta), mutta joka oli "löperöä lässytystä", jota joutui kommentoimaan päällikkö-tason käsittelijälle sähköpostilla, mutta joka ei vastatessaan viitsinyt ottaa huolitellusti kantaa, vaan joko vastasi huonosti tai laittoi "olen lomalla"-vastausviestin käyttöön viikoiksi. ääneen räpättävät pikkutytöt tulivat pitämään pian kirjoittamisvalmistelun aloittamisen jälkeen "räpättävää ääntä" asunnon ikkunoiden lähettyvillä, ensin talon toisella sivulla ollen ja sieltä takapihan puolelle siirtyen.

--

25.8. klo 15.07 pikkutytöt eivät ole olleet useisiin viikkoihin huutelemassa ja touhuamassa mitään missään lähettyvillä, mutta siellä kuitenkin pari muuta pientä lasta täsmälleen ennen yhteydenottoja, josko voisi tulla käymään mm. nuorisotiloilla esittelemässä tekemäänsä nettisovellusta, sitten ei enää heitäkään nähtävillä tai kuultavilla missään

jatkomietintää

Aiemmassa asuinpaikassa ulkomaalaisten lasten kesken oli ilmeisesti tehty jonkinlaista ideajakamista, sillä siinä oli jonkinlaista överiksi menevyyttä, kuinka monesti he pyysivät avaamaan avaimellaan asuintalon rappukäytävään vievän oven. Sattumoisin omilla avaimilla sai avattua oven rappukäytäviin B ja C, muttei rappukäytävään A, vaikka toisaalta rappukäytävään A kuitenkin pääsi talon pitkittäissuuntaista käytävää pitkin. Siinä miten ne ulkomaalaiset lapset odottelivat sitä hetkeä, että pääsevät aloittamaan kysymyksensä, josko voisi päästä sisään rappukäytävään B tai C, oli tunnistettavissa ennalta tietämystä siitä, että juuri tämä henkilö on sellainen, joka siihen suostuu.

Nämä oven avaamisen pyynnöt ulkomaalaisten lasten osalta olivat luokiteltavissa viestimisen kielen osalta kolmeen, missä yhdet pyysivät suomeksi, toiset englanniksi ja kolmannet (yhden kerran) tekivät viestimisen jonkinlaisella "muminalla" ja osoittelemisella. Sitä voi kuvitella, miten mumistaan ja osoitellaan, kun halutaan saada henkilö avaamaan hänen avaimillaan tuon oven tuossa. Näiden lisäksi oli vielä parit kerrat suomalaisten miesten pyyntöjä päästää sisään, missä pyytäjänä olivat esim. B-rapun kukkaruukun reunalla istunut juopuneen oloinen henkilö, joka halusi päästä "kaverin luo käymään" ja minkä päästikin, mutta jonka kulkemista seurasi mainitulle asunnolle asti, mihin hänet sisälle päästettiin.

Ulkomaalaisten lasten osalta oli vaikea olla pitämättä todennäköisenä sitä, että siinä oli siihen rinnastamisesta, kuinka suomalainen päästää ulkomaalaisia sisään ikään kuin maahan/valtioon ilman rajoituksia. Kysyy vaan ja heti pääsee. Sinänsä näiden rappukäytävien sisääntuloväylien yläpuolella oli valvontakamerat, joten suht whatever, eikö? Toisaalta mietitytti myös valvontakameratallenteiden käyttäminen väärin siten, että jos suhtautuu ulkomaalaisiin lapsiin vähänkään syrjivästi esim. heitä sisälle päästämättä, videoclippi valvontakameran tallenteesta, jossa suhtautuu "huonosti" joihinkin ihmisiin, päätyisi privaattiin levitykseen jossain. Eli eikö siis luota security-palveluita tarjoaviin? Ei todellakaan, sillä sellaiset ovat aivan liian usein olleet ulkopuolisilta tahoilta ehdotuksia vastaanottaneita ja niitä toteutukseen laittaneita ja mistä ehkä muissa kirjoituksissa tarkemmin kerrottuna.

30.4.2026 klo 20.14 jälleen yksi ulkomaalainen lapsi pyytämässä päästä ovesta, B-rappuun, odotellut pihalla, muttei oikeastaan sanonut mitään, eräänä toisena kertana kolmistaan ollen lapset jo naureskelivat ennalta sitä, mitä aikovat pyytää tekemään

Muuttamispäivän lähestyessä 10.5.2026 ja ollen enää parin viikon päässä, alkoivat eri-ikäiset ulkomaalaiset antaa pyörävajojen ovien rämähtää kiinni ilman edes yritystä hidastaa niiden kiinni menemisen liikettä. Niitä oli kaksi vierekkäin ja jos ei sitä oven liikettä yhtään hidasta, se rämähtää kiinni kauas kuuluen kuten asuntoon asti. Muuttamisen jälkeen ilmeni, että itselle uuden asuintalon pyörävarastoon vievän oven kiinnipainuvuus oli vielä aiempaakin voimakkaamman rämähdyksen aiheuttavaista, jos ei sen liikettä yhtään hidastanut. Tai oikeastaan niitä eri tavoin rämähtäviä ovia on kolme, missä yhdet peräkkäiset ovet hyvin lyhyellä etäisyydellä toisistaan ja niitä edeltävästi enemmän ulkoilman kanssa kosketuksissa oleva ovi. Huomionarvoista sekin, että jos vähät välittävyydestä on sovittu usean ulkomaalaisen henkilön, sekä heitä ohjaavien toimintakoordinaattoreiden ja ideanikkareiden ym., kesken, silloin on myös tehty se valinta, että kaikkia muitakin kuulosalla olevia haittaavuus on doesn't matter -laatua.

Ovien rämähtävyydessä on esimerkinomaisesti sellaista yksinkertaisuutta, mihin voidaan päätyä, jotta useat eri häirintään osallistuvat voisivat pysyä toiminnassa mukana "yksinkertaisuutensa kanssakin", mutta voi näennäisesti yksinkertaisuudessakin olla perustuvaisuutta jonkinlaiseen arvioon kohdehenkilön mielen toiminnasta. Toisaalta, arviokin voi olla jäänyt sellaiseksi, missä jotkut toiset ovat joskus aikoinaan tehneet luulottelujaan, mitä ei väärinä päätelminä ole viitsitty tai haluttu käydä korjailemaan, koska siinähän olisi voinut vaikka myöntää jotain, mitä ei haluttaisi, kuten että ei sitten osattukaan, osatakaan, vaikka on jo ties kuinka kauan teeskennelty osaavansa. Usein auditiivisten häiritsevyyksien "oveluus" on yksinkertaisesti siinä, että sellaisella koetaan voitavan saada heräteltyä mielestä esille toissijaisia assosiaatioita eli kyse olisi vain assosiaationoodien kanssa pelmaamisesta (semanttinen yhteys, aiempi konteksti, mennyt ajanjakso ym.).

Runsaalla jonkinlaisen häiritsevyydeksi naamioidun tekemisen toistamiselle voidaan myös kuvitella voitavan saada esilämppäilyksi kohdehenkilön mielestä esille jokin "ydinosuus" ja mitä voidaan sitten kuvitella voitavan muokata ja siten manipuloida yksilön mieltä. Eli miksiköhän oikeastaan ne edellä mainitut pikkutytöt sitä äitiä huutelivat, miksi toiset lapset pyysivät monet kerrat ovea avaamaan ja miksi pyörävajan ovella piti käydä aiheuttamaan niin paljon äänimelua?

Koska kohdistetussa vaikuttamisessa on usein kyse myös monien muiden mietiskeltäväksi päätyvästä siihen tapaan, että jotain tehdään paljon ja joka saattanee häiritä taatusti, voi näissä muissa muodostua halukkuuksia lyödä vetoa siitä miten käykään eli ounastella rahapanoksin mitä ärsytetty-oletettu tekeekään, missä vaiheessa, miten se vaikuttaa hänen myöhempiin valintoihinsa ym. Tämä taasen saattaa motivoida joitakin pelaamaan sellaista vilunkipeliä, missä kohdeyksilön käytöstä koetetaan vaivihkaa ohjailla siten, että muut vedonlyöjät ja sivusta seuraajat eivät sitä huomaisi. Ja jos huomaisivatkin, ei siitä välttämättä niitä vedonlyöntioikeuksia menettäisi, mutta varmaankin muut heistä haluaisivat jonkinlaisia sanktioita langettaa todennäköistääkseen, että he voivat jatkaa häirintäteemaista, sääntöpohjaista vedonlyöntiään ilman samojen häiriköiden jokakertaista, lopputulemiin vaikuttamisen yrittämistä.

Ammattiin kouluttavissa oppilaitoksissa ei oletettavasti opeteta tekemään huonosti, vaan asiakasta kuunnellen ja hyvään suoriutumiseen pyrkien, joten miten työntekijöistä sitten kuitenkin tulee ihan toisenlaisia työnantajan palveluksessa? Toisaalta, onhan se opiskeluaika myös hyvää aikaa olla vaikuttamatta mitenkään siihen, minkälaista opiskelun sisältö on ja minkälaisena se työelämä sitten myöhemmin ilmentyy. Kertoisiko se vain yksinkertaisesti "huonommille huonompaa ja paremmille parempaa"-asenteisuudesta, kun kolmessa eri vuokra-asunnossa on kaikissa ollut suoraan havainnoitavana aiempia yksittäisiä väärin asentamisia ja tilannekohtaisesti huomioitavissa, muutosrakentamisen tai "olkoot jotenkin"-päätöksien asunnon toimivuutta tärvelemisiä, viestimisen ignoroimisen lisääntymistä haastavammaksi käyvien kysymyksen ja mietteiden osalta, laajalti vaihtelevaista päättelykyvykkyyttä ja esitietämystä spesialistien/yleisheppujen toiminnassa ym. Jatkuva pahasti överiksi menevä kiinteistönhuoltomiehen valehtelu, töykeily yms. ovat kuitenkin olleet ihan uutta ja erilaista. Siitä tässä nyt kerrottaisiin. Tämä ei sitten ole sellainen kirjoitus, jota on kovin hyödyttävää lukea sieltä täältä vähäsen, vaan pikemminkin sellainen, missä "kaikki on jotenkin tärkeää tai oleellista".



Epäilyttävän huoltomiehen ensikäväisy kesäkuun alussa toisen huoltomiehen kanssa oli vielä kohtalaisen leppoisa tapahtumana, vaikka se sisälsikin tökeröitä tokaisuja kuten "olet tämän asunnon hyväksynyt" ja käytöksessä oli joko tilannetajuttomuutta tai tahallista ärsyttämistä. Myöhemmin saatujen vaikutelmien perusteella voi todeta, että tilannetajuttomuuksissa oli ilmeisesti jo tuolloin kysymys tahallisesta ärsyttämisestä ym.

Kiinteistönhuollon ensikäväisyssä oli myöhempää valmistelevan manipulatiivisen prosessin vaikutelmaa jättävyyttä. Olivat kahteen henkeen tulleet käymään kesäkuun alussa, mutta vain toinen heistä oli sellainen, josta uuttui selkeän epäilyttävää vaikutelmaa. Toinen heistä oli vähän kuin kadulta mukaan tempaistun oloinen, "elämän koettelema" olemukseltaan, jonkinlaisena avustajana toiminut, mutta jotain ilmeisesti kokemuspohjalta tietänytkin. Epäilyttävämpi heistä puheli siihen tapaan kuin hänelle olisi jo muotoutunut joukko käytöstyylejä, joita hän asiakaskohtaisesti käytti, mutta vielä ensikäynnillä hän ei ajautunut erityisen väkinäisen oloisesti jotain keskustelulinjaa stoppaamaan, äännähtelemään kuin olisi tehnyt valinnan suhtautua itsetyytyväisen vähäarvoistavasti tai miettimään jo ennalta, kuinka tekee jotain tavalla, joka ei miellyttäisi.

Useamman kohtaamisen ja puhelinkeskustelun jälkeen oli mietteissä olleet jo nekin vaihtoehdot, että joskohan hänelle on yksinkertaisesti vaikeaa, että asiat eivät suju tottuneisuuksina etenevästi, sillä useita kertoja hänellä on ollut jokin sanomisen alku ihan halllinnassa, jos se on ollut luontevasti mieleen juolahtanutta tai hän on harjoitellut sen sanomista ennalta, mutta siitä edespäin, hän on tuntunut usein olevan jotenkin "pulassa". Se taasen on ilmennyt soveltuvien ilmaisujen löytymisen haasteena, samaan aiheeseen hiukan tarpeettomasti palaamisessa tai tunnetilan näennäisenä kätkeytymisenä, joka sitten ryöpsähtää esille, kun hän tokaisee jotain tavalla, johon hän ilmeisesti haluaa oltavan vastaan sanomatta.

Ensikäyntinsä mainitut kaksi huoltomiestä tekivät sen vuoksi, että itse oli muuttanut asuntoon noin viikkoa ennen kuun vaihdetta, joten oikeuksia tehdä varsinaisia vikailmoituksia ei vielä ollut, joten sähköpostitse sitten vaan runsaahko määrä vikailmoituksia ja muita huomioita menemään yhtenä viestinä. Ei mennyt sillä kertaa edes kovin kauan, että ottivat yhteyttä kysyäkseen, voiko tulla käväisemään. Siten en sanoisi, että koko sen heidän huoneistossa olemisen ajan olisi tuntunut siltä, että menisivätpä pian pois täältä, sillä oli siinä sellaista kelpo tavanomaisuudeltakin vaikuttavuutta seassa. Joidenkin erillisten asioiden käsittelyt olivat lyhytkestoisia korjaustöitä, jotkin pelkkää informaation jakamista, muutaman osalta kerrottiin isännöitsijän mielipide ja jotkin asiat kuitattiin sellaisina joille ei tehdä mitään.

Siinä oli jonkinmoista särähtävyyttä, kun epäilyttävämpi huoltomies totesi eräässä kohdin, että "olet tämän asunnon hyväksynyt", millä hän tarkoitti jotakuinkin sitä, että asukas on käynyt tutustumassa siihen ja on tehnyt vuokrasopimuksen, vaikka eihän varttitunnissa ehtisi mitenkään asuntonäytössä selvitellä kaikenlaisia vaikuttavia tekijöitä. Se miten hän sen sanoi, viesti paljolti siitä, että hän oli varmastikin sanonut jo monet kerrat eri henkilöillä sellaista, jonka on tarkoitus stopata jostain asiasta keskusteltavuus siihen perustuen, että hän on siinä niin järkähtämättömästi, mutta ikään kuin tuiman rauhalliseen ääneen kertomassa, kuinka asiat ovat ja kuinka ne täytyy hyväksyä.

Epäilyttävämmän huoltomiehen käyttäytymisen hetket ensikäynnillä eivät aivan selkeästi olleet joko persoonallisuudesta tai esipäätetystä johtuvia, joten niihin suhtautui "jatka vaan, tarvitsen vielä vähän lisätuntumaa päätelmien tekemiseen"-tyyppisesti. Hän ei ensikäynnillä kysynyt mikä on sen kaapin ovi, johon vikailmoitus liittyy ja jonka takana on "likaisia ja kuluneita hyllylevyjä", vaan hän suuntasi itse eteisen yhteydessä olevan vaatekaapin ovelle siinä samalla sitä avatessaan kysyen "sulla oli jotain erivärisiä hyllyjä täällä" ja toteaa heti itselleen, että onkin vaatekaappi siinä. Kerrottu hänelle, että ne hyllyt ovat sen pieniovisen kaapin takana siinä samaisessa eteisessä. Hän antoi vaatehuoneen olla avoinna, kun jää selailemaan siihen eteiseen sen oven luokse puhelimestaan, mitä vikailmoituksessa olikaan sanottu, sekä selitteli ääneen mitä useissa niissä olikaan sanottu, jolloin sitä ovea ei itse pääse sulkemaan.

Vikailmoitustekstissä: Huoneistossa on vaatehuoneen lisäksi toinen tavaroiden säilytykseen tarkoitettu tila useine hyllylevyineen. Se näyttää kaikilta pinnoiltaan (seinät ja hyllylevyt) likaiselta ja kuluneelta. Voisiko sinne paikkein saada "nätistystä"?

Ihmisasukkaat eivät oletetun pääsääntöisesti pitäisi asiallisena toimintana sitä, että heidän tavaroitaan setvitään luvatta tai edes mennään katselemaan arvioivasti niiden ollessa paikassa, johon vierailla ja muilla kävijöillä ei tavanomaisesti ole suoraan näkyvyyttä esim. kaapin ovien tai vaatehuoneisuuden vuoksi. Normaalisti toimiva huoltomies olisi sulkenut vaatehuoneen oven ymmärrettyään erheensä tai tarpeettoman syyn sen avaamiseen, mikä teki hänestä eräänlaisen omistustuntoisuuteen tungeutujan.

Sen toisen kaapin sisäpuolella olevasta lämpimyydestä ei vielä tuolla kertaa puhuttu paljoa, sillä sen sisäpuolen laidalla kulkevien, jotenkuten eristettyjen putkien lämpimyys alkoi mietityttää vasta myöhemmin sen verran paljon, että tuli ostaneeksi infrapunalämpömittarin, mutta siitä lisää myöhemmin tässä kirjoituksessa. Ne hyllylevyt olivat tosiaan likaisen oloiset ja kuluneet, mutta niiden olemuksen osalta tuli hyväksyneeksi, että vuokranantajalla on uusille asukkaille tarjous saada ilmaiset maalit ja välineet ehostustarkoituksiin. Kun myöhemmin palaili miettimään tuota huoltomiesten ensikäyntiä, tuntui todennäköiseltä, että vikailmoituksessa käytetty sana "nätistys" oli paljolti se, joka oli innoittanut tökeröittämään tuota ensikäyntiä.

Keittiössä oleviin vikakohteisiin päästäessä sai häneltä itselleen isännöitsijän tarjoaman vastauksen nimettyjen liityntärasioiden jäämisestä sellaisenaan olemaan siihen keittiön sivupöydän seinämään, jääkaapin viereen. "Eli niille ei tehdä mitään", sanoi. Nimikkeinä niissä "puh" ja "data", mitkä siis jostain syystä keittiösyvennyksessä (kahdella puolen kaappeja, keskellä uunia ja liesituuletinta). No sen kestää.

Liesituulettimen tai oikeastaan liesituulettimen kuvun kiertosäätimen raksumisen jatkuminen toisinaan loputtomiin sen alkuasentoon hitaasti palaavan kiertoliikkeen pysähtyessä johonkin kohtaan epäilyttävämpi huoltomies tuli testailleeksi siten, että hän sitä hiukan käänteli ja antoi raksuttaa, mutta ei kuitenkaan sanonut ääneen sitä, että hän jättää sen useiksi minuuteiksi siihen raksuttamaan sen vuoksi, että hän koettaa selvittää, mihin kohtaan se jää jumiin. Sen raksuttaessa taustalla, hän käsitteli jo seuraavaa vikailmoitusta ja kun niiden käsittelyssä oltiin edetty jo useamman minuutin ajan eteenpäin ja liikkumistilaa keittiöön tuli muodostuneeksi, sen säätimen käänsi itse nolla-asentoon, jottei sitä ollut tarpeen kuunnella. Tämä muutos ei saanut epäilyttävämpää huoltomiestä sanomaan mitään.

Toki loogisena vastaväittämänä voisi olla, että "täytyyhän sitä jotenkin testata" ja täten kaksi edellä mainittua tilannetajuisuusvajeisuutta (raksutus- ja vaatehuone-tilanteet) voi joku ottaa vähämerkityksinä, mutta kun tilannetajuisuusvajeisuutta kertyy paljon, silloin joutuu tekemään valintaa sen suhteen, suhtautuisiko henkilöön luontaisesti tilannetajuttomana vai henkilöön, joka suorittaa tahallaan erilaisia pikku ärsyttävyyksiä ja joille kenties kehkeytyy enemmänkin merkitystä, kunhan aikaa kuluu enemmän ja niitä on käytetty esim. perustana tai osatekijöinä joillekin muiden tahojen suorittamalle häirinnälle. Huoltomiehellä on kuitenkin se erityinen mahdollisuus, että hänellä on tavanomaisesti lupa vaikuttaa jonkun ihmisen elämään hänen asunnollaan, mitä taasen useimmilla muille ei olisi.

Keittiössä olleen jääkaappipakastimen osalta huoltomies ei sentään toiminut siten, että olisi availlut sitäkin mitään kysylemättä, vaikka vikailmoitukseen olikin laittanut, että sen ns. kätisyyden voisi vaihtaa, mutta toisaalta sen laitteen osalta päädyttiin joka tapauksessa, ilman pyytämistä, että se vaihdetaan uudempaan, minkä vuoksi sen sisällön näkyminen tuli siinä ensikäynnillä tapahtuneeksi. Aiemman jääkaappi-osan sisäpuolella oli eri kohdin kamalan näköisiä, mahdollisesti seitkytluvulla suosiossa olleen räikeän punaisia muoviosia, mihin vielä tuolloin suhtautui enimmälti yksittäisinä yksityiskohtina. Kun myöhemmin huomioi esim. että kylpyhuoneen suihkuverhon kisko on paikoitellen kiinnitetty ruuveilla, jotka ovat "työkalupakin pohjalta tai auton lattiamaton alta löytyneen" oloisia, jotenkuten sopivia, väriltään keskenään ja muista ruuveista tyystin erilaisia, eivätkä kantojensa muodolta ja koolta alkuunkaan saman näköisiä kuin aiemmat, alkoi virittäytyä olettamuksiin, että monetkin asiat saattavat olla kovin whatever-tyyppistä päätöksentekoa ja huolenpitoa osakseen saaneita. Kenen syytä/aiheuttamaa mitäkin, sitä ei pitäne hetimiten päättää.



Huoltomiehen tuuraajan jäljiltä jäi uusiksi tekemistä vaativuutta, mitkä epäilyttävä huoltomies tuli tekemään yhdessä väittämän kanssa, ettei täydentäviä vikailmoituksia ollut muka saapunut ja joiden käsittelyn yhteydessä hän käyttäytyi verbaalisesti ym. suurimman osan asunnolla olemisen ajastaan töykeästi, vääristelevästi, toimintatavoista ärsyyntynyttä esittävästi ja tunnetiloiltaan sekavasti. Työkohteina saipputelineen asennus (runnomista paikoilleen, vaikkei sopinutkaan, jätti huonosti), vesihanojen takeltelevuus (tuuraaja skippasi mietinnän, hän tunnisti vikaisuuden, mutta käytti sanavalinnaltaan epäilyttävää selitystä ollakseen tekemättä niille mitään) ja välioven vinouden korjaaminen (tuuraaja selitteli pois kesälämpimillä, hän korjasi vian saranasäädöllä, mutta töykeili verbaalisesti asennuksen aikana ovi käytävään auki).

Huoltomiesten asunnossa ensikäynnillään käydessä olisivat he aivan hyvin voineet ääneen sanoa sen, että asunnon ulko-oven viereinen väliovi ei selvästikään mene hyvin kiinni, vaan se ottaa jokaiselta laidaltaan karmiin kiinni. Sitä sitten myöhemmin täytyi pyytää erikseen laittamaan, minkä tuli tekemään "tuuraaja", jonka mukaan se johtuu vain "lämpötilojen vaihtelusta", joten hän ei tehnyt sille mitään ja kun sitten vihdoin "varsinainen huoltomies" (se epäilyttävä) tulee sitä laittamaan, hän ei tullutkaan laittamaan sitä, koska sitä vikailmoitusta ei muka ollutkaan heidän järjestelmissään (valhetta). Hän sitten kuitenkin sitä ovea hetken koetteli ja ryhtyi säätämään sen saranoita, jolloin se olikin jo hetken kuluttua kuten sen sopi ollakin eli ei ottanut enää laitoihin kiinni. Ihan samahkot lämpötilat olivat edelleen sekä ulkona, että sisällä. Ei ryhtynyt tarkemmin arvioimaan syytä sille, miksi tuuraaja oli arvioinut oven vinossa olevuuden väärin selittämällä kyseessä olevan ilman lämpötilojen vaihtelu. Sanoi vain kuin hänelle ja edustamalleen yritykselle turvallisimmalta tuntuvana vastauksena "en osaa kyllä sanoa, miksi hän on sitä mieltä ollut".

Tultuaan tuolloin 28.8. käymään ja siinä samalla sitä väliovea laittamaan, epäilyttävä huoltomies oli kertomansa mukaan tullut vaihtamaan suihkun saippuatelinettä, minkä osalta itse ihmetteli ääneen, miksei tuuraaja ollut hankkinut sitä uusiksi, kun kerran oli luvannut niin tekevänsä. Tuo epäilyttävä huoltomies teki sen vaihdoksen siten väärin, että hän sitä muovista esinettä paikalleen voimaa käyttäen survoen saikin sen jotakuinkin paikoilleen, mutta jota oli käytännössä ollut mahdoton laittaa siten, että se olisi mahtunut paikoilleen, koska sen kiinnittyminen keskikohdastaan seinällä olevaan putkeen vaati sen, että se putki olisi ollut keskellä suhteessa sen oikealla ja vasemmalla puolella olevia putkia. Ilmeisesti joku asentaja oli joskus aiemmin laittanut sen keskimmäisen putken ilman mittaamista suunnilleen keskelle, joten ongelmiahan siitä sitten aiheutui. Oleellista siinä huoltomiehen tekemässä asentamisessa oli se, että kun hän sen ikään kuin tehtyä sai, hän lausahti ääneen "nonni" sellaisella intonaationalla kuin ilmaistaisiin, että jotain tuli tehtyä valmiiksi asti ja sitä ei olisi vikakohteena enää tarpeen miettiä. Vaihdettu saippuateline ei ollut samanlainen kuin aiemmin, mutta veipä kuitenkin sen pienen kumisen osan mukanaan, joka siinä aiemmassa oli ollut, jolloin ei sitten ehkä itsekään voisi vaihtaa siihen täsmälleen entisenlaista ilman senkin ostamista. Eipä se teline tosin paljon maksa, mutta sitä ei saa helposti paikallisista liikkeistä ostettua. Hänen asunnolta lähdettyään otettu huonosti asennettu saippuateline pois ja aikeiltu tilata jossain vaiheessa netistä siihen entisenlainen.

Sen saippuatelineen "paikoilleen asentamisen" jälkeen kysytty epäilyttävältä huoltomieheltä, että "sen verran jos voi vaivata, että kysyn miksihän tuuraaja oli sitä mieltä, että keittiön vesihana on ihan tavallisesti toimiva ja että ei nillle yleensä mitään tehdä", mikä kysytty muutaman metrin etäisyydeltä ja mihin hän reagoi lähtemällä seuraamaan kohti keittiönä ja tokaisten ääneen halveksivan kuuloisella äänellä "nooh, mitähän siellä..". Hän siis käytti sellaista äänensävyä ja intonaatiota, mitä voisi kuvitella käytettävän sellaista henkilöä kohtaan, jota vahvasti vähäarvoistaa ja josta saa jonkinlaista itsetyytyväisyyttä aikaan, kun niin sanoo. Keittiössä eli viitisen metriä myöhemmin hän onkin sitten jo sitä mieltä, että kyllähän siinä vikaa on, sillä hän oli samaa mieltä sen vesihanan liikkuvuuden takeltelevuudesta ja siitä aiheutuvista nykäysmäisistä siirtoliikkeistä. Hän kuitenkin kävi selittämään asiaa siten, että "hanassa on vanhuutta", minkä hän tavallaan pyysi huomaamaan sanomalla "näät itsekin, että tässä on jo vanhuutta". Aivan kuin olisi koettanut saada aikaan jotain rinnastusta käyttämällä sanaa "vanhuutta", vaikka sitähän ei siis siitä hanaa katsomalla näe, että se on vanha. "Näät itsekin, että.." Eli siihenkään hän ei viitsinyt ottaa kantaa asiallisesti. Vähän kokeili säätää, mutta totesi pian sen aloittamisen jälkeen, että "ei näitä kuitenkaan tavata käydä vaihtamaan" kuin tietäisi käytännöt. Sinänsä samanlinjaista vesihanojen vaihtamattomuuden osalta kuin ensikäynnillä ovenkahvojen hienoisen lönksymisen suhteen eli "ei niitä tavata käydä vaihtamaan", mitä se toinen mukana ollut huoltomies komppasi näkemyksenä/tokaisuna.

Samaista käyntikertaa edeltävästi hän oli puhelimessa ennen saapumistaan kysynyt, millä mittasin oven kiertyneisyyden, mihin vastasin tehneeni sen älypuhelimen vatupassi-sovelluksella ja että näkee sen vinoisuuden suoraan ovea katsoenkin. Olin siis laittanut vikailmoitukseen, jota ei siis jostain syystä muka löytynyt, ja hänelle puhelimitse kertonut, että se on 0,6 astetta vinossa. En ihmettelisi, jos olisi niin, että hän kysyi mittausvälineestä sen vuoksi, että sillä tavoin tulisi ajatelluksi vatupassimaista kuplaisuutta, missä kupla joko sijaitsee keskellä tai sitten ei sijaitse, sillä siitähän saa "näppärästi" assosiaatiota saippukuplaisuuteen ja siten saipputelineisyyteen ja sitten keskialueelta poikkeamiseen, koska kiinnityskohta ei ole asennettu suhteellisen keskellä vieressä olevia ja mistä päästään siihenkin jonkun muun väärin tekemään asennukseen kuten kettiön verhokiskon seinäkiinnikkeiden olemisen myöskin samankaltaista mutulla asennettu (keskeltä toiseen kiinnikkeeseen 80 cm ja toiseen 89 cm).

Soittaessaan oli jo elokuun 28. päivä eli itse oli asunut asunnossa kolmisen kuukautta. Huoltomies piti puhelun aikana vilkkua autossa päällä ja kuultavissa, mikä erottui niin selkeästi kaikesta olemattomasta taustamelusta, että olisi voinut olettaa hänen olleen parkissa, eikä esim. liikennevaloissa ja ärsyttääkseen laittanut vilkun kuulumaan. Syytteli puhelimessa vikailmoituksen lähettämisestä tekstiviestinä, vaikkei se sellainen ollut, vaan ihan vaan esitietona kerrottua, että voi hiukan orientoitua valmiiksi siihen, mistä tulee mainitsemaan eli siitä, kuinka yhdessä ohuessa seinässä on useita lämpimämpiä kohtia, koska sen seinän toisella puolella on lämpimiä putkia ja toisessa kohdin jääkaappipakastimen moottori lämmittää suht laajalta alueelta sen seinän läpi. Nämä ovat asioita, joiden osalta ei ole ollut aivan varma, kontribuoivatko ne huoneen liialta tuntuvaan lämpivyyteen, joten niistä olisi hänen asunnolla käymisensä yhteydessä sen verran kysäissyt, että pitäisikö niistä tehdä se sellainen vikailmoitus ja mitä siihen laittaisi mukaan, mutta hänpä esittii ärsyyntynyttä viestin lähettämisestä tekstiviestinä.

Ehti siinä puhelun aikana tokaista, että "edelleen vain mainitsisin, että keskittyisit vain siihen asumiseen". Juu toki, kunhan ensin asunnon korjaajat oppivat tekemään huolellisesti työnsä, huoltomiehet lopettavat vikaisuuksien ja olemuksien vähättelyn, eri tahot laittamat tietojärjestelmänsä parempaan kondiksiin, vuokranantaja tekee sellaisia sopimuksia kiinteistönhuoltoyhtiöiden ym. kanssa, että asukas tuntee olonsa sellaiseksi, että häntä pidetään hyvänä ja kelpoisana ihmisenä ym. Jouduin itse keskeyttämään hänen tuohtuneisuutta esittävyytensä ja ohjaamaan keskustelua siihen oviasiaan, mutta siinä yhteydessä hän kertookin, ettei hänelle ole tullut sellaista vikailmoitusta. Tunareita, joka puolella, tunareita.

Olipa siinä asunnon oven saranoita käytävän puolelle sijoittuneena rassatessaan ryhtynyt lisää koettamaan ärsyttää sillä, että mainitsee hänelle lähettämästäni tekstiviestistä, kuinka se ei ole sellainen tapa, miten toimia, vaan pitäisi tehdä vikailmoitus erikseen, jotta hän voi sitten sen perusteella valmistautua vikailmoituksen käsittelyyn eli että tietää sitten, mitä osia ehkä pitää ostaa ja mitä työvälineitä pitää ottaa mukaan ym. Asunnon ovi oli tuolloin kokonaan käytäväänpäin avoinna ja siellä kulki ulko-ovesta ihmisiä rappuja ylöspäin, joten siinä sitten koettaa hiukan itseään hillitä, ettei kutsu häntä tahallaan ärsyttäjäksi tai jotain pahempaa. Ja tämä oli siis se asunnolla käymisen kerta, jolloin hänellä oli vääränlainen osana mukana, jota ei käynyt väärin laittamisen jälkeen ehdottamaan vaihdettavaksi sittenkin toisenlaiseen, vaan jonka antoi olla huonosti asennettuna ja jonka osalta koetti esittää, että se asia tuli käsitellyksi. Se tekstiviestissä ollut asiakin tuli sekin aivan väärin käsitellyksi, sillä hän rajasi sen merkityksen yhden esineen sijaintiin, eikä suostunut edes isännöitsijän suuntaan viestiä asiasta sellaisena asiakokonaisuutena kuin minkälaisena sitä olisi pitänyt käsitellä, eikä se johtunut siitä, että "asia tuli niin yllättäen mietittäväksi", vaan hän vääristeli ja ärsytti tahallaan.

Kun hän sai sen oven laitettua ja siihen itse kommentoi sen olevan ok, sitä ensin itse kokeillen, hän jätti sen asunnon ulko-oven isosti auki sinne käytäväänpäin ja meni asentelemaan sitä saipputelinettä kylpyhuoneeseen. Voisiko hänen tahallaan ärsyttävältä vaikuttavuudessaan olla kyse myös siitä, että hän on oikeasti huono käytöksenhallinnassaan? Todennäköisyyksinä ajatellen se ei kuitenkaan tuntunut edes vaihtoehdolta, vaan kyllä hän tajuaa, mitä hän tekee tökerösti ja missä kohdin. Miten se edes voisi olla mahdollista, että hän päätyy olettamaan, että pelkkä leppoisa "laita tuosta vikailmoitusta, niin hän käy laittamassa, kun uutta aikaa käytettävissä" ei toimisi just tälle asukkaalle, vaan että hänelle täytyy sanoa töykeästi ja samalla myös vääristelevästi, että "ei hän voi ottaa uusia vikailmoituksia vastaan kesken muiden töiden tekemisten"?

Asunnolle hän oli saapunut soittamalla ensin ovikelloa, muttei sanonut edes "terve" tai "moi", eikä edes katsonut kohti ovea hänelle avatessa, vaan oli oikeastaan vain jokseenkin hiljaa siinä ovella ja silmäili jotain puhelimestaan oven avaamisen jälkeen. Asunnosta poistuessaan hän sulki sisemmän oven ja sitten ulomman oven ilman mitään poislähtemistervehdystä. Niitä saranoita huoltomiehen laittaessa vierusnaapuri tullut sattumalta(?) asunnostaan ja lähti suuntaamaan ylempään kerrokseen rappuja pitkin, ehtien kysäistä huoltomieheltä ehtiikö hän missä vaiheessa sinne jotain katselemaan. Nimitaulun mukaan ylempää on muutettu alemmas jokin aika sitten, mutta ylempänä sitten kai on vielä jotain laitettavaa? Vaikuttivat tuntevan toisiaan jossain määrin tuttavallisen oloisesta keskustelun sävystä päätellen. Yhdellä asukkaalle voi siis puhua ärsyttämään pyrkivästi ja toiselle ollaan lupsakammin?

Epäilyttäväksi luonnehdittu huoltomies ei lyhykäisesti vastaten sanonut tuuraajasta työntekijänä muuta kuin, että "on samassa yrityksessä töissä". Kyseinen tuuraaja oli tullut vaikuttaneeksi paljolti siltä kuin ei olisi edes alalla töissä, sillä missään hänen vastauksessaan ei ollut tietävyyden ilmentymää. Vastasi kuitenkin nopeasti ja miettimättä, ettei huoneiston ympärillä ole mitään huoneistoa lämmittävää, kun vertailun vuoksi häneltäkin kysyi huonetta mahdollisesti lämmittävistä tekijöistä. Tämä oli mahdollisesti hiukan ristiriistaista sen suhteen, että verhokiskojen osalta hän kertoi tehneensä muutamassa muussa lähitalon asunnossa huomion, että niissä on keittiössä vain yksiraiteiset verhokiskot ja missä mahdollinen ristiriitaisuus ilmenisi siinä, että toinen kommentti indikoi siitä, että alueen talot eivät ole juuri hänelle erityisen tuttuja kohteita ja toinen kommentti taas koettaa viestiä siitä, että hänelle ainakin tämä talo on niin tuttu, että hän tietää heti vastauksen kysymykseen, johon ei voi päätellä vastausta suoraan havainnoimalla. Verhokiskojen osalta tuuraaja lupasi kysyä isännöitsijälle, voiko niihin lisätä yhden raiteen, mutta eipä ottanut yhteyttä ja eipä vastannut mitään myöskään kiinteistönhuollon asiakaspalvelu, kun kysyi, onko tuuraaja tehnyt mitään merkintää asiaan liittyen heidän tietojärjestelmäänsä.

Erilliset täydentävät vikailmoituksetkin tuli tehneeksi tuuraajan vajeisen tekemisen vuoksi, jotta keskeneräiset, huonosti käsitellyt asiat ja kysymykset kuten saipputelineen asennus, vesihana takeltelevuus, välioven vinous ja verhokiskojen lisäraide tulisi käsiteltyä loppuun, mutta niistäpä epäilyttävä huoltomies sitten myöhemmin tokaisee, että ei ole muka sellaisia edes saapunut. Epäilyttävältä huoltomieheltä kesti kolmisen viikkoa ottaa yhteyttä sen yhden saippuatelineen asennukseen liittyen ja mitä edelsi parin kolmen viikon ihmettely, josko tuuraaja oli itse edistänyt jotain lupaamaansa vai eikö ollut. Miinus viikko edellä sanottuun, jos olisi käynyt niin, että tuli liioitelleeksi, sillä jäähän siihen kuitenkin monta viikkoa. Oli kuulemma kesälomaa ollut, joten ilmeisesti kiinteistönhuollon asiakaspalvelu oli vain antanut ignoroinnin tehdä tehtäviään, jotta sen jonkin asian tekijäksi saadaan se joku, joka on ennenkin samaisessa talossa käynyt vai mitenkähän siellä järkeiltiin? Moisenlaisestiko siellä kaikkia asiakkaita ja asiakkaiden asiakkaiden asiakkaita kohdallaan vai onko niin vaikea ongelma se lisätyöväen saatavuus, ettei jo työsuhteessa olevia, jotka eivät ole lomalla, voi saada tekemään sitä jotain, missä kestää minuutteja ja joka ei vaadi kovinkaan spesifiä tai ainakaan kognitiivisesti kuormittavaa ymmärtämistä? Huoltomieshän sanoi, ettei hänellä ollut tullut esim. oven laittamisesta vikailmoitusta, joten kiinteistönhuollon ei olisi tarvinnut edes varata paljoa aikaa tehtävälle/-ille. Kumpi siis ottaa tumpeloinnit viivyttelyn osalta syykseen? Mahdollisesti vikailmoituksista valehdellut huoltomies vai tuo kiinteistönhuolto yrityksenä? Eräs mahdollisuus on sekin, että kyseisen kiinteistönhuollon toimipisteen työskentelyilmapiiri on sillä tapaa "myrkyttynyt", että parit Delete-näppäimen painallukset saapuneiden vikailmoituksien poistamiseen voivat tuntua sielläpäin ihan luontevalta toimintatavalta, jolloin epäilyttävä huoltomies voisi sinänsä todenmukaisesti väittää, ettei hän ole saanut joitain vikailmoituksia.



Olisi ollut kyse seinän takaisten lämmittävien putkien ja laitteen vaikutuksesta mittarointilukemiin ja sisäilman lämpötiloihin, sekä arviosta lisäeristyksen tarpeelle ym., mutta huoltomies pakotti keskustelun pysymään mittarasian sijainnin muka-merkityksessä. Huoltomies viestinyt väärää tietoa isännöitsijän suuntaan, vaikeuttanut varsinaisesta asiasta keskusteltavuutta ja käyttäytynyt verbaalisen töykeästi.

Koska asunnon erään seinän lämpöisistä kohdista ja niiden lämpö- ja kosteusanturin mittaustuloksiin vaikuttavuudesta oli tullut olleeksi esiselittävyyttä epäilyttävän huoltomiehen suuntaan käydyssä puhelinkeskustelussa 28.8. ennen hänen saapumistaan, tulihan se sitten toki puheeksi siinä asunnollakin. Ja kylläpä sen asian yhteyteen tulikin ilmaantuneeksi monenlaista outoutta hänen sanomisiensa muodossa:

• huoltomies sadatteli sitä, että "hän ei voi tehdä mittariasennukselle mitään, koska sen paikan on toiset tehneet", vaikka millään hetkellä sanotussa tai lähetetyssä viestissä ei ollut puhetta siitä, että hänen pitäisi ryhtyä siinä paikalla ollessaan korjaamaan tilannetta jotenkin. Yleensä ottaenhan lienee niin, että huoltomies tekee joitakin arvioita mahdollisista vikaisuuksista tai tarkempaa selvittelyä vaativista ja laittaa sitten vaikka isännöitsijälle kysyvää viestiä asiasta, josko johonkin asiaan oheisuuksineen tehdään jotain. Ei ole ollut mitään syytä sille, että hänen täytyisi erikseen käydä sanomaan asukkaalle, että hän ei voi siihen koskeakaan "koska toiset ovat sen paikan tehneet".

• hän jättää mittarista keskustelemisen hetkeksi, mutta mainitsee kuin jotain miettineenä, että hän mainitsee asiasta tekniselle isännöitsijälle. Tästä hetkeä myöhemmin hän kertoo saaneensa tekniseltä isännöitsijältä väittämänsä mukaan tiedon, että mittariasennukselle ei tehdä mitään. Siis mittariasennukselle ei tehdä mitään? Mutta eihän kukaan ole pyytänyt siirtämään mittaria yhtään mihinkään, eikä se ole ollut edes ns. häiritsevä tekijä asukkaalle ollessaan sijainnissaan. Huoltomies kertoo taas kerran siitä, että "ei säädä asunnossa mitään", mikä oli ollut relevanttia informaatiota aiemmin, sillä tuolloin oli itse kysynyt säätääkö mittari epäsuorasti, esim. johonkin tietojärjestelmään datan ensin lähettäen, vaikkapa lattialämmitystä, minkä osalta hän jo aiemmalla kerralla sanoikin, ettei asunnossa lattialämmitystä ole.

• on kuitenkin tainnut puhua sen jonkin teknisen isännöitsijän kanssa jotain aivan järjettömiä eli vääristellyt joko ymmärtämättömyyttään tai tahallaan sitä, mitä asukas on sanonut, sillä huoltomies kertoo teknisen isännöitsijän sanoneen, että "jos asukas ottaa sen mittarin irti, siitä tulee lasku". Miksi itse sen irti ottaisi, jos se ei mittaa, eikä säädä mitään, eikä ole koskaan sanonut, että sen nähtävillä oleminen esim. häiritsee? On oletettavaa, että hän oli ennalta päättänyt (tai joku päättänyt hänen puolestaan), että seinän lämpimyys -asia muunnetaan tarkoittamaan pelkästään mittarin ja sitä koteloivan rasian sijaintia, sillä muutenhan hänen väitetysti tekniseen isännöitsijään yhteyttä ottamisensa jälkeen, hän olisi kertonut teknisen isännöitsijän kertoneen mielipiteensä myös kaapissa olevien putkien lämmittävästä vaikutuksesta, seinän lämpimien kohtien vaikuttavuudesta huonetilan lämpötiloihin ym.

• mittari-, vesiputket ja lämpimät seinän kohdat -asiakokonaisuus sai alkunsa paikan päällä siinä kohdin, missä hän tokaisee kysyvästi, että "sulla oli joku ph-mittari täällä", mikä oli tokaisuna siitä erikoinen, että hänelle on varmaan kyseinen asunto jäänyt enemmänkin mieleen, koska hän on aiemmalla käyntikerralla sanonut, että sisäilman lämpötiloista on "nyt puhuttu jo niin monta kertaa" ja ensikäynnillähän hän erikseen kertoi omasta pyynnöstäni, mikä on kyseisen mittarin tarkoitus. Ilmeisesti jonkinlaista tottuneisuuttaan nakkailee keskustelutilanteisiin ylimääräisiä sanoja, joilla on tilanteen kannalta johonkin aivan muuhun asiaan sopivat assosiaatiot ja merkitykset, jotta saisi vaikeutettua keskusteltavuutta ja mietittävyyttä?

• siinä seinän lämpimistä kohdista itse hänelle lyhykäisesti kertoessa hänen ph-mittari -höpinänsä jälkeen ja ennen kuin hän väitetysti ottaa mihinkään isännöitsijään yhteyttä, hän pyrki olemaan avaamatta sitä kaappia, jossa ovat ne kolmet kuumat putket, jotka eivät ole aivan ideaalisti eristetyt ja joista kuumimman eristeen pinta on 35 astetta ja joka tuntuu seinän toisella puolella 27-asteisena suunnilleen lattiasta kattoon. Hän varmaankin arvasi, että se johtaisi keskusteluun vesiputkien eristeiden kondiksesta ja asennuksen laadusta, kaapissa vallitsevasta lämpötilasta ja siten myös toisen puolen seinän lämpötilasta ja siten myös siitä, voiko se lämpö- ja kosteusmittari antaa valideja arvoja.

Kun asiasta käydyn keskustelun tai keskustelun käymisen yrittämisen ohessa oli lyhykäisesti hiljaista, hän sanoo, että "sinä oot aika tarkka näissä", mihin sanoin, etten tiedä "missä rajat menee" ja tarkensin tarkoittavani sitä, etten aina tiedä milloin jokin on selkeästi viallista ja milloin on kenties syytä selvitellä enemmän ensin. Lieköhän hän sanoi sen kuin tunnistaen omassa mielessään jotain, mitä en tuolloin ollut ilmaissut hänen tekemisensä puutteena tai ongelmana, jolloin hän oli kokenut olevan tilaisuuden nälväistä? Kenties jopa kuvitteli, että kun "kehuu tarkaksi", silloin kun ei ole syytä, se antaa toiselle väärän luulon itsestään hänelle itselleen.

Koska tuo epäilyttävä huoltomies on siis toiminut tiedon välittäjänä väitetysti tekniselle isännöitsijälle ja tavalliselle isännöitsijälle, tehden sen kenties useinkin vääristellen, liiaksi kerrontaa rajoittaen ja ns. omiaan mukaan laittaen (molempiin suuntiin eli itsellenipäin myös), tarkoittaisiko se sitä, isännöitsijä(t) ei ole ollut ollenkaan tekemässä esipäätöksiä siitä, miten huoltomies käyttäytyy, vaan kaikki ne omituisuudet ja epäilyttävyydet ovat ihan pelkästään huoltomiehen itsensä aiheuttamia? Se tarkoittaisi sitä, että hänen otsalohkonsa eksekutiiviset toiminnot ovat jotenkin vahingoittuneet tai sitten hän on tahallaan ihan omista syistään töykeä ym. tai sitten kiinteistönhuoltoyhtiössä on vallalla jonkinlaiset käytännöt, jotka ohjaavat toimimaan monin tavoin väärin.

Viitatessaan muiden tekemään asennukseen, voi tavallaan huvittavana pitää sitä, että hän itsekin näki mittarasian olevan asennettu vinoon senkin eli kun hän samaisella asunnolla käynnillä oli tullut asentaneeksi asunnon välioven vinosta suorempaan ja runnomaan, todellakin runnomaan, saippuatelineen "paikoilleen", vaikkei se siihen asennuskohteensa sopinutkaan, silti hän puhuu muiden tekemästä asennuksesta ihan vaan siihen tapaan kuin se varmastikin on ihan hyvin asennettu, vaikka vinoon asentaminen jo sinänsä indikoi sitä, että jotain muutakin on varmasti jäänyt miettimättä. Voihan toki olla, että sitä mittaria aikoinaan jonkun alihankkijan alihankkijan asentaessa, joku on kysynyt isännöitsijältä haittaavatko ne kuumat, seinän läpi hohkaavat vesiputket mittaustuloksia, mutta todennäköisesti ei ole, vaan ne on asennettu suht pikaisesti. Sitenhän se uudempikin, samoja mittauksia tekevä mittari asennettiin syyskuussa ja minkä asentamisesta tuli tietoa asukkaille 7.9. Erikseen kysyttykin sen asentajalta tietääkö voiko asennuskohdan lämpöisyys vaikuttaa mittaustuloksiin, mutta eipä oikein tiennyt sen perusteella todeten, että tarkemmin hänellä oli sanottavana sen toiminnasta niin vähän. Muistiinpanoihin näköjään kirjoittanut, että "epäilyttävä huoltomies jankutti mittarasian olevan muiden asentama, joten he päättävät miten sen pitää olla". Jankutti? Mitä ihmeen järkeä on ollut jankuttaa sellaisesta?

Väitetysti tekniseen isännöitsijään yhteyttä ottamisesta kertoessaan hän tokaisi töykeästi, että "teknisen isännöitsijän ei tarvitse perustella syitä, ettei tehdä mitään" ja siltäkin osin hän puhui yksinomaan mittarin asennuksesta: "paikka päätetty ja siihen laitettu, asia on loppuunkäsitelty". Onkohan hänellä pahasti ongelmia tunteiden käsittelyssä vai oliko hän vain saanut toisaalta ohjeet "laittaa ihan överiksi ja olla töykeä"? Jos siis olisi niin, että hän viestii vuokranantajan suuntaan julkeasti vääristellen ja muuten vääryyttä tehden, hän tulee täten antaneeksi myös vuokranantajan edustajista kuten isännöitsijöistä väärin vaikutelman. Tällaisen luulisi tulleen jo ilmi kiinteistönhuoltoyhtiössäkin, joten miksi hänen tökerö käytöksensä saa jatkua?



Asuintalo näyttää laajalti kelpoisalta ja toimiikin hyvin, mutta huoltomiehen vimmaisuus pyrkiä lopettamaan vääristelyjen ja selityssotkujen avulla "hienoisemmat" vikailmoitukset ja mietteiden ilmaisut ovat vähintäänkin kummastuttavaa toimintaa. Asumismukavuuden kannalta kriittinen sisälämpötila ei ole sellaista, mihin on asiallista todeta, että "tästä on jo monesti puhuttu, ei tällaisilla pidä vaivata". Ensikäynnillä antamansa vinkki pitää postiluukkua raollaan, jotta saa aikaan läpivetoa, taitaa olla vahvasti vastoin suosituksia? Tämä epäilyttävä huoltomies vaikuttaa saavan toimintaohjeita ärsyttämiseen.

Kiinteistönhuolto sanana tavataan ottaa kuin se sisältäisi myös huoltapitävyyden merkityksen ja siten voidaan ajautua olettemaan, että havaitut vikakohdat tulevat aina kirjatuksi ylös ja päätyneeksi käsittelyyn, sillä onhan huoltomiehen mukaan niinkin, että "isännöitsijä kiertää ja tekee huomioita" ja vuokranantaja on tilannut toisen yrityksen tekemään säännöllisiä siivouksia kiinteistössä, joten täytyyhän jo näiden kolmen eri toimijan huomiointien vuoksi selkeästi asumisviihtyvyyteen vaikuttavat tekijät tulla korjatuksi, siistityiksi ja edes myöhemmin tarkemmin mietityiksi?

Miksihän sitten on niin, että talon asuntojen alapuolella olevaan käytävään vievän oven oli annettu olla jo ties kuinka pitkään siten, että sen hydrauliikkamekanismi on niin tiukasti vasten kattoa, että se osuu jokaisella oven aukaisulla siihen nirhaavasti ja jättää hydrauliikkanesteillään tummat jäljet nirhautuvuuskohtaan? Näyttää visuaalisesti tökeröltä ja oven käytettevyyskin oli ihan surkea. Tällaisesta viasta sitten itse tekee vikailmoituksen ja kah, sehän korjattiinkin pian laittamalla siihen toisenlainen ovea avoinna pitävä mekanismi, joka ei ota kattoon kiinni. Tosin, käytävän kattoon jätettiin ne aiemmin siihen muodostuneet tummentumat. Huoltomieheltä ohimennen kysyttynä asunnolla käydessään saatu eräänlaisena tietona, että "korjataan tai maalataan, kun sellaisen aika on" ja että "isännöitsijä kiertää ja tekee huomioita".

Samaiseen alakäytävän oveen jäi myös "sammuta valot"-tarra, vaikka ne valot toimivatkin liiketunnistimella. Käytävä muuten ovineen ja lattioineen näyttää ihan kelpoisalta ja ehjältä. Vanhat ja rojuuntuneet pyörät pyörävarastoa puoliksi täyttävänä, sekä liikuntavälinevarastoon pystyasentoon jätetyt rikkinäiset sohvat sitten erikseen vaikutelmiin vaikuttajana. Ulkoapäin ja rappukäytävissä ei oikeastaan voisi tehdä erityisempiä päätelmiä siitä, minkälaisia asukkaita siellä asuu, ellei sitten autojen määristä ja vuosimalleista sellaisia koeta tehdä.

Samanlaisia kerrostaloja on muutama vierekkäin ja yhdessä viereisistä sijaitsee pesutupa, jonne myös pääsee mm. talon päädyssä olevia betoniarappusia pitkin. Sen täytynee kertoa jostain ääneen sanomattomasta, että huoltomies ei ollut erityisen mieltynyt siitä, että vikailmoitus käsittelee eri talon vikaisuutta, sillä kommenttina oli tuhahtava "keskittyisit sinä vaan oman talon asioihin ja asumiseen". Sanoi sitten kuitenkin ikään kuin "pehmikkeeksi", että "ne muutamat otin pois", kun kyse oli viereisen talon betonirappusia, joissa olisi niitä pieniä kiviä niin paljon rappusilla ja niiden alatasanteella, että lähes kymmenen litran ämpärin niillä täyttäisi. Oman asuintalon vastaavilla betonirappusilla niitä pieniä kiviä itse asiassa ei ole paljon, mutta ei ollut aiemminkaan, joten kommentti siitä, että "ne muutamat otin pois" oli jotenkin höhlä, koska vikailmoitus liittyi toiseen taloon sen vuoksi, että siellähän sitä tulee niitä eräitä rappusia pitkin kulkeneeksi pesutupaan.

Tullut maininneeksi huoltomiehelle, että itse voi tulla maininneeksi epäkohtia ja vikaisuuksia, jotta kiinteistönhuolto voi sitten tehdä niille omine ajoittelemisineen jotain, jos kokevat niissä olevan jotain tekemistä, mistä eräänä esimerkkinä mm. edellä mainitut pikkukivet rappusilla. Tällaiseen hänen reaktionsa oli, että "he ryhmittävät itse oman työnsä", mikä kuulosti jokseenkin sanasalaattimaiselta, sillä enhän itse olisi tehnyt sen kummempaa kuin täyttänyt sähköisen vikailmoituslomakkeen silloin tällöin, enkä siis pyrkinyt ottamaan kantaa siihen, missä järjestyksessä ym. kiinteistönhuoltoyhtiön pitäisi jotain tehdä.

Vasta viitisen viikkoa vuokra-asunnossaan asuneena, muttei kuitenkaan paljoa vikailmoituksia laittaneena ensimmäisen sähköpostitse tehdyn vikailmoituksen jälkeen, epäilyttävä huoltomies oli jo ryhtynyt "tomerasti" estelemään sitä edes mahdollisuutta, että jonkinlaisia vikailmoituksia jatkossa edes tulisikaan. Ikään kuin tomeruus ilmeni kuitenkin niin, että hän "niputti yhteen" asioita, joille se ei ollut sopivaa kuin vain siten, että ensin tehtiin vääristelemistä ja sitten ne olivatkin "samanryhmäisiä asioita". Esim. kun vikailmoituksissa/huomioissa on ollut kyse ilmoitustaulun järjestyksenpidosta ja pyörävaraston pyörien lojumisista miten sattuu, hän ottaa pyörävarasto-huomioista mainittavaksi siellä olleen keltataustaisen kyltin, jossa suositellaan laittamaan pyörät seinällä oleviin koukkuihin ja ryhmittää siitä kyltistä mainitsemisen "ilmoitustauluisuuteen" kuin itse olisi maininnut pyörävaraston osalta vain siitä keltataustaisesta kyltistä.

Todennäköistä on, että hän pyrki aiheuttamaan semioottisen konvergenssin (engl. intersemiotic convergence), joka tarkoittaa suunnilleen sitä, että "ilmaisumuodot lähentyvät ja sulautuvat siten, että ne tuottavat yhdessä yhtenäisen, toisiaan tukevan merkityksen". Vahvistus-välineenä sille olisi se, että ikkunasta näkyy toisen talon seinustalla oleva punareunainen, mutta muilta osin varsin paljolti keltainen kyltti. Osallistuvia tekijöitä olisivat mm. ilmoitustaululla oleva tiedote, jossa kielletään isolla kuvalla koiran pissittäminen piha-alueella ja missä koiran näytetään nostavan jalkaansa pissiäkseen, mainittu keltataustainen kyltti, toinen sellainehko ym. Tästä päästään myös siihenkin seikkaan, että ilmoitustaulun ilmoitukset ovat paljolti isännöitsijän vastuualueen piirissä, joten kuinka irrallaan hän itse asiassa onkaan ärsyttävyystekijöiden ilmaantumisien edistämisessä?

Epäilyttävä huoltomies esitti 10.6. tuhahtavasti, että "hän on samaa mieltä isännöitsijän kanssa" siitä, ettei moisista pikkuasioista kuten ilmoitustaulun ilmoituksista ja "pyörävaraston kylteistä" pitäisi tehdä vikailmoituksia. Huoltomies oli ottanut väittämänsä mukaan yhteyttä isännöitsijään pyörävaraston järjestyksenpidon kannalta, mutta koska huoltomies on räikeästi vääristellyt sitä, mitä mistäkin asiasta kerrotaan, joutuu pitämään mahdollisena, että sekin yhteydenotto on sisältänyt paljon vääristelyä isännöitsijän suuntaan. Tokaisi tuolloin itselle, että "liikaa ja liian helposti tulee vähäisiä pikkuasioita vikailmoituksiin".

Mainitsi myös, että "monta kertaa sisälämpötiloista.." kuin motkottavaa äänensävyä tapaillen, vaikka yksikään sisälämpötila-asioihin liittyvä vikailmoitus ei ole ollut aiempien toistoa, vaan jatkomietintää tai jotain erillistä. Ettei olisi jonkinlaista pännivyyden kätkemistä sen suhteen, ettei itse ymmärrä jotain kovin hyvin ja sen vuoksi "kesäauringon lämmittävä vaikutus" on ollut sellainen mukava turvaselitys, joka kuulostaa järkeenkäyvältä ja kun asukas käy sitä koettelemaan väittämänä, niin sitten keskusteltavuudelle äkkiä jyrkkä seis?

Kyllä minua ainakin kiinnostaa tietää, minkälaiset ilmiöt siihen vaikuttavat, että (kesää myöhemmin) esim. 5.9.2026 klo 4.50 ulkona on 8 astetta ja tuuletusikkuna on hiukan raollaan, mutta huoneiston lämpötila ei vain suostu laskemaan alle 23,5 asteen, eikä huoneistoa ole ollut lämmittämässä 8 tuntiin liesi tai tietokone. Samaisena päivänä klo 13.01 ulkona oli 16 astetta ja sisällä tuuletusikkuna auki oli 25,6 astetta. Jos hän ja ilmeisesti moni mukaan ei ymmärrä sitä, miten se aurinkokin sitä taloa lämmittää ja kuinka kauan sen vaikutus kestää (päiviä, viikkoja?), puolustusreaktiona tökerö "tästä sisäilman lämpötilasta on nyt puhuttu jo montaa kertaa" on tökerö. Ensikäynnillä hän itse asiassa mainitsi kommenttina ounasteluuni, että "tiedä sitten minkälaista syksyllä on näiden sisälämpötilojen kanssa", että "joo, katellaan niitä sitten syksymmällä". Ei taideta katella taikka muutakaan? Tätä menoa.

"on kysytty isännöitsijältä"

"turha näillä vikailmoituksilla vaivata"

"ihan nyt sanon"

Voisiko hän oikeasti olla sitä ymmärtämätön, miten paljon yhdenkin asteen erolla sisälämpötiloissa on vaikutusta unensaamiseen, mentaaliseen jaksavuuteen heräillä ollessa ym.? Se, että hän yrittää poistaa sellaisen tärkeä asian keskusteltavissa olevien asioiden joukosta antaa mahdollisuuden tulkita niinkin, että jollain taholla on intressiä pitää asumismukavuus joiltain osin koetuksella ja mitä hän sitten mieluusti edistää.

Ensikäynnillä epäilyttävä huoltomies ehdotti toisen mukana olleen huoltomiehen kuullen, että "jotkut laittaa postiluukkua hieman raolleen, että saavat aikaan läpivetoa", mikä tietenkin tyhmä ideana, mutta kertoipa kuitenkin kuin niksinä, kun olin itse ottanut puheeksi asunnon liikalämpöisyyden (kesäaikaa). Kun kysyi tekoälyltä netissä, mitä se on mieltä moisesta niksistä, sai vastauksena: "Kerrostalon asunnon postiluukun pitäminen jatkuvasti auki sotkee koko rakennuksen ilmanvaihdon tasapainon, heikentää oman asuntosi ilmanlaatua ja lisää paloturvallisuusriskiä."

Kesäauringon vaikutusta tuuraajakin paljolti huoneistoa lämmittävyyden selittäjänä käytti kuten muutkin, joilta kysynyt ja kyllähän se toki ihan suoraan kahteen ikkunaan ja niitä vierustavaan seinään paistaa suuren osan kesäpäiviä, mutta kun vielä syksylläkin on liian kuumaa, niin tietenkin jotain eksakteja vastauksia haluaa saada. Onhan sitä esim. Helsingin Sanomien artikkelissa 29.7.2025 (hs.fi) kerrottu asetusehdotuksesta, joka "tiukentaa asuntojen kesäajan sisälämpötilan jäähdytysraja-arvoa nykyisestä 27 asteesta 26 asteeseen" ja jossa on mukana muutama graafi, joista voi lukea, että unen kesto tapaa vähentyä lähes tunnilla, jos lämpötila on 23 astetta 20 asteen sijaan (unen teho heikentyy myös) ja "työn tuottavuus" alkaa laskea, kun lämpöä on enemmän kuin 22 astetta, joten kyllä niillä sisälämpötiloilla on vähemmästäkin lämpöisyydestä alkaen haitallista merkitystä.

Voisikohan olla, että kiinteistönhuollossa on jopa alalle tyypillisesti kehno ymmärrys siitä, mistä asumismukavuus muodostuu? Tai josko hetkittäin tajutaan, mistä se voi muodostua, jos sellaiset asiat erityisesti ovat puheena, mutta sitten toisessa yhteydessä "kadottavat yhteyden tietämykseensä"? Kun huoltomies toteaa sellaista kuten "keskittyisit vain asumaan, etkä näitä vikailmoituksia laittelisi", niin tyhmänäkö hän tuolloin on, kun ei tajua, mitä se sellainen asuminen tarkoittaa ja mitkä seikat vaikuttavat siihen, minkälaiseksi se koetaan?

Kun epäilyttävä huoltomies joka kerta asunnolla käydessään tai puhelimitse yhteyttä ottaessaan sanoo jotenkin "kovasti" tai lujasti", voiko sitä rajata vain kiinteistönhuollon kehnon toiminnan aiheuttamaan vai onko tällainen jo monesti myös vuokranantajan tietoon päätynyttä ja käytöksenä hyväksyttyä? Esiintyykö sitä laajemminkin saman kiinteistönhuoltoyhtiön toiminnassa vai onko sitten kuitenkin vain joihinkin asukkaisiin kohdistuvaa? Voisiko epäilyttävä huoltomies käyttäytyä kuten käyttäytyy sen vuoksi, että edustamansa yrityksen nimessä on sana "koti" ja täten hän ehkä saa jonkinlaista kompensaatiota joiltakin siitä hyvästä, että ärhentelee ym. asunnolla/asukkaan kotona ollessaan?

Joidenkin vikamaisuuksien osalta voisi ollakin sillä tapaa myötämielinen, että hyväksyisi niihin olevan käytännössä mahdoton vaikuttaa, joten antaa niiden olla sellaisenaan. Esim. liesituulettimen liesikuvan etupaneeli on rujon näköinen, koska valoa läpikuultavana siinä erottuu laitteiston sisällä olevien komponenttien muotoja ja sen reunoilta vuotaa valoa, mutta olkoot. Jääkaappipakastin vaihdettiin uuteen, mutta sen sulattaminen, ja jota se ajoittain selkeästi tarvitsee, vaatii ei pelkästään pakastimen laittamisen pois päältä, vaan koko laitteen sammuttamisen, mutta olkoot. Kaipa se on sitä varustetasoisuutta, mistä isännöitsijä mainitsi sähköpostissa, kun kysyi voisiko asuntoon saada sälekaihtimet vai ostaako itse verhokiskoon yhden raiteen lisää.

Liesituulettimen kuvun vaihto "raksutusjumiutumisen" vuoksi tehtiin 12.8.2026, jolloin kaksi nuorta sähköasentajaa saapui paikalle sovitusti, näyttäen "itsestään huolehtivilta, osaavilta ja reippailta". Parin osan sahaamista, sinänsä hyvä työnjälki, mutta laite itsessään oli saman valmistajan vain hiukan uudempi laite, jonka etupaneelin läpinäkyvyys tuli ilmi päivän pimentyessä ja valoja päälle laittaessa. Tämä eräänä esimerkkinä joko joidenkin tahojen tyylitajuttomuudesta tai siitä, että tuotevalmistajat voivat kenenkään heitä estämättä varioida pielessä olevuuksiaan vaikka vuosikymmeniä. Tulivat asennustyötä tekemään 12 päivää huoltomiehen käynnin jälkeen ja soittivat edellisenä päivänä ennalta täsmälleen siinä kohdin, kun itse katseli joutessaan seisaaltaan suht paikoillaan ollen ja ympäri kääntyillen pehmeäpintaisilla Xiaomi Mi VR Play -virtuaalilaseilla (kehikko, johon sujautetaan älypuhelin) 360-asteen videoita YouTubesta ja jossa nätti naispuolinen opas esitteli ulkomaisen kaupungin kaduilta näkyvyyksiä.



Asunnon oveen ja yleisiin tiloihin saatuja avaimia (3 kappaletta) joutui laittamaan pian asuntoon muuttamisen jälkeen vaihtoon, sillä kun kokeeksi testaili toimivatko kaksi muutakin yhtä huonosti kuin se yksi, jonka summamutikassa otti käyttöön, niin olihan niistä kahdesta muustakin avaimesta toinen tosi huonosti toimiva. Tällainen rypsäytti mieleen monenlaista mietettä siitä, miten moinen on edes mahdollista, että jotenkuten tai ei ei ollenkaan toimivia sähköisesti toimivia avaimia päätyy asukkaalle asti. Asiaa tuli tiedustelleeksi avainten valmistajalta, Abloylta (nykyisen siis osana Assa Abloyta) eli käytännössä sen myyjäverkostosta sen ollessa ainoa soveltuva yhteydenottokanava. Vastaustahan siihen viestiin ei tullut. Olisikohan johtunut siitä, että ilmaistuihin mietteisiin sisältyi niin monenlaista, mitkä saattoivat kuvastaa Abloynkin huolimattomuutta, eikä sellaiseen tohdittu ottaa kantaa?

Epäilyttävälle huoltomiehelle avainten vikaisuuden todentaminen oli sentään selkeää eli niiden osalta ei tarvinnut käynyt selittelemään laajalti ja demonstroimaan. Sai hän kuitenkin sanottua muistiinjättämiseen pyrkivällä äänellä, että "täytyyhän ne vaihtaa, ettet vain ulkopuolella jää" ikään kuin asukas ei muuten tajuaisi uhkaa, vaikka siis itse tehnyt vikailmoituksen, missä kertonut huomanneensa avaimissa olevan vikaa. Hän sai puhelinsoiton juuri kesken avaimien hänelle ojentamisen, joten hän laittaa kliksautti oven kiinni ja kävi puhumaan puhelimeen oven toisella puolella, mikä tavallaan korosti puolisuuksia ja välissä olevaa estettä, puhe sen oven läpi jonkin verran kuuluen. Tämän jälkeen oli vuorossa uusi yritys antaa ne avaimet kokeiltavaksi, mitä hän sitten vekslailu hetken aikaa ja totesi selvää vikaa olevan ja totesi "täytyyhän ne vaihtaa, ettet vain ulkopuolella jää" ikään kuin asukas ei muuten tajuaisi uhkaa, vaikka siis itse tehnyt vikailmoituksen, missä kertonut huomanneensa avaimissa olevan vikaa.

Onko Abloy asettanut avaintensa jakelijoille vaatimuksia siitä, miten niiden kanssa täytyy toimia? Tätä täten tiedustelen taustoittavan selityksen kanssa. Jo pitkään ja kunniakkaasti toimineelle yritykselle kuten Abloylle (nykyään siis osana Assa Abloyta) voisi olla merkityksellistä, ettei asioiden ja sujuvuuksien anneta olla, mitenkä se sanotaankaan.. retuperällä?

--

Muutin taannoin vuokra-asuntoon, missä ovia saa auki Abloy PK100 -avaimella. Muuttamisen yhteydessä saaduista avaimista yksi toimi siten, että sillä sai ovet todennäköisesti auki "ekalla". Toinen toimi hiukan huonommin ja saattoi joutua venkslaamaan neljästä kuuteen kertaa, ellei jopa paljon enemmänkin, kunnes avattavaksi tarkoitettu ovi aukeni. Kolmas avain ei tainnut toimia ollenkaan. Avaimet luovuttanut taho sijaitsee samoissa toimitiloissa, jossa asunnon kiinteistönhuoltokin sijaitsee ja jonka toimivuudessa/asiantuntemuksessa on jonkin verran kyseenalaistettavuutta.

Saamani avaimet on jo vaihdettu ja nämä viimeksi saadut vaikuttavat toimivan ok, mutta kävin tässä viikkoja myöhemmin miettimään todennäköisyyksiä ja epäilyttävyyksiä:

- Kun joskus aiemmin joku tai jotkut ovat palauttaneet avaimia, niin tuolloinhan ne ilmeisesti ainakin tyhjennetään niiden käsittelijätahon toimesta, mutta jääkö avainten kauttaaltaan toimivuus testaamatta?

- Jos avainten testaaminen palautettaessa ei ole rutiininomaista, tarkoittaako se sitä, että Abloy ei ole velvoittanut tekemään niin?

- Miksi ihmeessä Abloy ei velvoittaisi varmistamaan avaimien toimivuutta, kun toimimattomuus tai huonosti toimivuus aiheuttaisi sille taatusti "hitaasti leviävää mainehaittaa", kun/jos ongelmia kokevat kertovat sellaisesta vaikkapa nettiryhmissä tuolla jossain?

- Kun avaimia palautetaan ja ne tyhjennetään, onkohan käytäntönä laittaa nuo avaimet samaan "kulhoon" tjm., mistä voi sitten ottaa myöhemmin tarvittavan määrän avaimia jollekin tarvitsijalle annettavaksi?

- Sille ei kai olisi syytä, että kolmena kappalena jaettavia avaimia pidettäisiin kaikista muista avaimista erillään kolmen kappaleen pakkauksissa, missä pakkauksena toimisi esim. jokin pieni muovinen pussukka, koska ne avaimethan tyhjennetään ja täten niitä voidaan käyttää myös silloin, jos tarvitaan vaikka 20 PK100-avainta?

- Jos saaduista kolmesta avaimesta jopa kaksi toimii huonosti tai erittäin huonosti, mitä se kertoo niiden muiden avainten mahdollisesti kondiksesta?

- Kyseisen avaintyypin tuotetiedoissa sanotaan, että se on "huoltovapaa", mutta jos vikaisuuksia esiintyy, niin sellaisen pitäisi kai jossain vaiheessa alkaa aiheuttamaan mietettä siitä, että josko niissä muissakin avaimissa, mitä jaeltavana on, saattaisi olla vikaa, jota ei vain ole aiemmin hoksattu ajatella, mutta onko enempi miettiminen haudattu jonnekin muiden mietteiden sekaan?

- Olisiko ns. inhimillinen virhe aiheuttanut jotain, mitä ei ehkä usein tapahdu, mutta jota sitten kuitenkin on saattanut tapahtua useinkin ja täten useampikin avaimien saaja on joutunut huomaamaan, että "eipä muuten toimikkaan"?

- Jos useampi asiakas on tullut maininneeksi avaimien jakelijataholle, että "vikaa on", siitä kai pitäisi aiheutua jonkinlainen testausprosessin käynnistyminen, ellei niitä avaimia ole niin paljon, että pitää pitää kaapin oven edessä toista kaappia, etteivät sen ovi lennähtäisi auki, kun niitä avaimia on siellä kaapissa niin paljon ja melkeinpä jo tursuavatkin sieltä pois rakosista? Sehän voisi aiheuttaa "ei vielä tänään"-ilmiötä.

Abloyn palvelulupauksien kannalta eli sujuvuus, turvallisuus yms. on tietenkin kriittistä, että heidän avaimiaan ja lukkoja käsittelevät tahot eivät työnsä ohessa tule pahentaneeksi niiiden lupauksien toimivuuden mahdollisuuksia. Asukkaalle avaimia vaihtamaan joutuvuus on toki vaivaannuttavaa, mutta lisää epäilyttävyyttä asukkaalle voi muodostua siitäkin, kuinka usein uusillakin avaimilla avaimen laittaminen esim. talon ulko-ovien lukkopesään voi saada useammankin yrittämisen jälkeen aikaan pelkän sen, että avain tuntuu voivan pyörivän tyhjää ilman, että mikään vastustaa sen liikettä ja liikaoikeuksisuuskin aiheuttaa hiukan epäilyä sen suhteen, noudattavatko kaikki oleelliset osapuolet Abloyn antamia ohjeistuksia? Liikaoikeuksisuus tarkoittaa ainakin sitä, että vaikkei taloon 8 ole mitään syytä olla pääsyoikeutta, niin hyvin sen ulko-ovista ja sisemmistä ovista yleisissä tiloissa pääsee talon 10 avaimella. Taloon 12 on luontevampi syy päästä, koska siellä on pesutupa. Toisaalta, ehkä joillakin muilla asukkailla on parempi syy päästä esim. siihen taloon 8 ja ties vaikka vielä muihinkin lähitaloihin, joten josko siitä jollain logiikalla on päädytty yhtenäistämään sitä, mihin avaimet käyvät kaikillla asukkailla? Toisaalta, voisi myös hiukan epäillä, josko yhden asunnon avaimilla pääsee myös johonkin toiseen asuntoon sisään, jos kerran muunkinlaista ns. leväperäisyyttä on harrastettu.

Koska aiemmassa asuintalossa, toisen vuokranantajan asukkaana ollessa, ovat ulkomaiset lapset pyytäneet monen monta kertaa avaamaan heille asuintalon erään rapun ulko-oven, koska heiltä "unohtui avaimet" tjm., mikä on ollut heistä usein pyyntönä hupaisaakin ja rajavartijaisuuteen rinnastuvaa, joutuu pitämään sitäkin mahdollisena, että saadut avaimet oli tahallaan annettu sellaisina, etteivät ne toimisi hyvin ja ajauduttaisiin siihen, että ne täytyy vaihtaa ja sitten epäilyttävä huoltomies pääsee plöräyttämään, mitä plöräyttikin. Usein ennenkin tullut muissa yhteyksissä maininneeksi, että perussuomalaiset ja jonkalaista kyseinen huoltomies käytökseltään vaikuttaa edustavan, tarvitsevat joukkoa muita ihmisiä olemaan "sisäisesti ärsyyntyneitä ulkomaalaisiin", vaikkei heillä muuten sellaiseen syytä olisikaan. Täten, kyse voisi olla jonkinlaisen pitkäaikaissuunnitelman toteuttamisen vaiheesta, missä oleellisina käsitteinä kohdeyksilön mielessä koetetaan pitää suomalaisuus vs ulkomaalaisuus -teemaan sopivia käsitteitä (orientoituneisuusvaikuttamisen osatekijöitä). Tuossahan on muina asukkaina ihan vierellä (sivuilla ja ylemmässä kerroksessa) Porttilaa ja Suomalaista, sekä viereisen asunnon ovessa "valtavan kokoista" Suomen vaakunaa. Täten, rajojen ulkopuolella jäävyys - kuin maahanmuuttajat konsanaan.. hiffaatko?

Antoiko kiinteistönhuoltoyhtiö muuttamista edeltävästi tahallaan huonosti toimivat avaimet? Jos ei kiinteistönhuoltoon voi luottaa, miksipä sitten voisi myöskään turvapalveluihin, joita esim. yritykset tarvitsevat?

